Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А72-5814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается использование недвижимого имущества в проверяемом периоде не для личных либо семейных нужд, как физическим лицом, а в предпринимательских целях, то есть для извлечения дохода.

При этом заявитель не опроверг того обстоятельства, что, исходя из своей специфики, функционального назначения и использования, спорное нежилое помещение не может по своим характеристикам и местонахождению быть использовано для личных, семейных и потребительских нужд и в иных, не связанных с предпринимательством, целях.

Таким образом, доход в сумме 10 800 000 рублей, полученный ИП Ивахненко В. В. от продажи торгового павильона, непосредственно связан с его предпринимательской деятельностью, а, следовательно, учитывается при определении объекта налогообложения единым налогом по УСНО.

При вынесении решения суд также учел, что ранее в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривалось дело №А72-6173/2014 по заявлению Индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Эллипс», в рамках которого, решением суда от 19.08.2014, предпринимателю было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки - договора от 11.04.2011 купли-продажи торгового павильона, общей площадью 136,09 кв. метров, установленного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 90, и о применении последствий недействительности сделки.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в оспариваемой части является законным и обоснованным, основания для  удовлетворения  заявленных предпринимателем требований отсутствуют.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе предпринимателя не содержится.

На основании изложенного, решение суда от 25 августа 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – заявителя  по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2014 года по делу № А72-5814/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Филиппова

А.А. Юдкин