Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А55-5262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на использование работающих РРС (свидетельства о регистрации этих РЭС остаются в силе до окончания действия разрешения № 06-000494 от 04.04.2006 г.), и необходимостью сохранения оснований для взимания с правопреемника платы за использование частот РРС, поскольку в соответствии с порядком, действовавшим до 01.01.2012 г., плата взималась только за частоты РЭС, имевших действующие свидетельства о регистрации.

Этот порядок был установлен Постановлениями Правительства РФ от 02.06.1998 г. № 552 и от 06.08.1998 г. № 895, Приказом МАП РФ от 11.05.2001 г. № 513, Приказом Минсвязи РФ от 24.01.2003 г. № 8.

С 01.01.2012 г. Постановлением Правительства РФ № 171 от 16.03.2011 г. был установлен новый порядок оплаты пользователями выделенного радиочастотного ресурс, а в соответствии с п. 2 данного Постановления новый порядок распространяется на все действующие разрешения на использование частот независимо от даты их выдачи и предусматривает в соответствии с п. 6 «Правил» взимание платы за радиочастоты с даты выдачи разрешения на использование частот, а не с даты регистрации РЭС, как это было до 01.01.2012 г.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действие разрешения № 06-000494 от 04.04.2006 г. выданного ЗАО «СМАРТС» было прекращено в 2008 г., а поэтому у истца правовых оснований для взыскания платы за использование радиочастотного спектра по данному разрешению за период с 01 по 25.01.2012 г. не имеется.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2014 года по делу №А55-5262/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная