Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А55-31819/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
области установил, что бухгалтерская
отчетность ОАО «Издательство «Самарский
Дом печати» на дату введения процедуры
конкурсного производства отсутствует и не
составлялась с 2011, в связи с чем конкурсный
управляющий не имеет возможности
определить лимиты, в пределах которых
вправе осуществлять привлечение
специалистов, что послужило основанием для
обращения в суд с настоящим
заявлением.
Установив, что предложенный размер оплаты вознаграждения привлеченного бухгалтера в размере 20 000 руб. и привлеченного юриста в размере 15 000 руб. соответствует существующим тарифам на эти услуги, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего в указанной части. Ссылка уполномоченного органа на недоказанность обоснованности размера оплаты услуг привлеченных специалистов отклоняется как неправомерная. С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции. Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 года об оспаривании решения собрания кредиторов от 14.05.2014 и об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц по делу № А55-31819/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи А.И. Александров О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А55-25568/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|