Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А65-14739/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2014 г.                                                         Дело № А65-14739/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки" Шакирова И.М. - не явился, извещен,

от Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ – не явился, извещен,

от старшего судебного пристава Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссарова М.Р. – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой Г.И. – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ – не явился, извещен;

от Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиева Искандера Наилевича – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2014 года, в зале № 7, апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Тукаш»,

судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Г.И.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года по делу № А65-14739/2014, судья Хамитов З.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки" Шакирова И.М., РТ, Тюлячинский район, с. Шадки,

к Тюлячинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

старшему судебному приставу Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссарову М.Р.,

судебному приставу-исполнителю Ахметзяновой Г.И.,

с участием:

должника - общества с ограниченной ответственностью «Тукаш», РТ, Тюлячинский район, с. Максабаш,

заинтересованных лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань;

Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиева Искандера Наилевича, РТ, Тюлячинский район, с. Шадки,

о признании незаконным бездействия; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки", РТ, Тюлячинский район, с. Шадки Шакиров И.М. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Тюлячинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, старшему судебному приставу Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссарову М.Р., судебному приставу-исполнителю Ахметзяновой Г.И. (далее - ответчики) с участием должника - общества с ограниченной ответственностью «Тукаш», РТ, Тюлячинский район, с. Максабаш, заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань; Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиева Искандера Наилевича, РТ, Тюлячинский район, с. Шадки, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны, выразившегося: в неисполнении в соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании определения Арбитражного суда РТ от 30.01.2014 г. по делу № А65-29390/2013 о передаче ООО «Тукаш» в адрес конкурсного управляющего ООО «Нива Шадки» 73 голов крупнорогатого скота (коров); в непринятии мер по осмотру и выявлению имущества ООО «Нива Шадки» при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действия в с. Шадки 26.03.2014 г.; в непринятии при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действий в с. Шадки 30.07.2014 г. мер по изъятию выявленного имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта изъятая имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта приема-передачи изъятого имущества конкурсному управляющему ООО «Нива Шадки»; об обязании судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Нива Шадки».

В суде первой инстанции заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которым просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны, выразившееся: в неисполнении в соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании определения Арбитражного суда РТ от 30.01.2014 г. по делу № А65-29390/2013 о передаче ООО «Тукаш» в адрес конкурсного управляющего ООО «Нива Шадки» 73 голов крупнорогатого скота (коров); в непринятии мер по осмотру и выявлению имущества ООО «Нива Шадки» при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действия в с. Шадки 26.03.2014 г.; в непринятии при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действий в с. Шадки 30.07.2014 г. мер по изъятию выявленного имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта изъятая имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта приема-передачи изъятого имущества конкурсному управляющему ООО «Нива Шадки»; обязать судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого. РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Нива Шадки», взыскать с судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны все судебные расходы.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.

Представитель заявителя просил суд принять отказ от уточненных требований в части взыскания с судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны все судебные расходы.

Решением суда первой инстанции от 08 августа 2014 года принят отказ от заявления в части взыскания с судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны судебных расходов, производство по делу в данной части прекращено.

Заявленные требования суд первой инстанции удовлетворил частично.

Признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС № 003573483 от 30 января 2014 года, выданном Арбитражным судом Республики Татарстан в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В остальной части заявленных требований суд отказал.

В части требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Нива Шадки», производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено (том 1 л.д. 119-127).

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе (вх. от 08.10.2014 г.) общество с ограниченной ответственностью «Тукаш» просит изменить решение суда первой инстанции в части отказанных требований заявителя и прекращения производства по делу об обязании судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой Гульназ Илъшатовны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нива Шадки", обязать судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Нива Шадки» путем совершения следующих действий: принять меры по осмотру и выявлению имущества ООО "Нива Шадки" с выездом на место совершения исполнительных действий в с. Шадки; принять меры по изъятию выявленного имущества в виде 73 голов КРС (коров), составить акт изъятия имущества в виде 73 голов КРС (коров), составить акт приема-передачи изъятого имущества конкурсному управляющему ООО "Нива Шадки", ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 21.10.2014 г.).

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзянова Г.И. просит отменить решение суда первой инстанции в части признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ Ахметзяновой Г.И., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС № 003573483 от 30.01.2014 г., выданном Арбитражным судом РТ в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Нива Шадки» отказать, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

26.03.2014 . был осуществлен выезд в ООО « Тукаш» и составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что не возможно исполнить решение исполнительного листа № А65-29390/2013 от 30.01.2014 г., выданного арбитражным судом Республики Татарстан, в связи с отсутствием подтверждающих документов ООО « Тукаш» о передачи и акта хранении 73 голов крупнорогатого скота (коров) с указанными характеристиками КФХ Залялиеву Искандеру Наильевичу.

11.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем направлено требовании в адрес должника ООО « Тукаш» о передаче в срок до 17.07.2014 г. 73 голов крупнорогатого скота (коров) взыскателю. Указанное требование должник также не выполнил.

30.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем с представителем взыскателя ООО «Нива Шадки», при участии должника ООО «Тукаш», представителя третьего лица КФХ Залялиев И.Н. были осуществлены исполнительные действия с выходом по адресу РТ Тюлячинский район д. Шадки ферма КРС.

В ходе выхода установлено, что на ферме КФХ Залялиев, находящейся по адресу РТ Тюлячинский район д. Шадки имеется крупнорогатый скот (коровы) в количестве 226 шт., который был приобретен на законных основаниях согласно договора купли - продажи от 07.05.2013 г. № 15 заключенный между «Агрофирмой казыли» (продавец) в лице конкурсного управляющего Сабитова Алмаза Ахатовича с одной стороны и индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Залялиевым Искандерем Наильевичем (покупатель) с другой стороны. Должник ООО «Тукаш» других подтверждающих документов свидетельствующих о наличии и акта хранения 73 голов крупнорогатого скота КРС находящейся в хозяйстве КФХ Залялиев И.Н. не предоставил.

15.08.2014 г. судебным приставом- исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ Ахметзяновой Г.И. составлен акт о невозможности исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

15.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Податель жалобы считает, что у судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ были объективные причины не позволяющие исполнить решение суда в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 21.10.2014 г.).

Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, и Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиев И.Н. отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссаровым М.Р. принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 2139/14/51/16 на основании исполнительного листа серии АС № 003573483 от 30.01.2014 г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-29390/2013, о возврате обществом с ограниченной ответственностью «Тукаш», Тюлячинский район, с. Максабаш, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Нива Шадки», г. Казань 73 голов крупнорогатого скота (коров) с соответствующими характеристиками.

С 21.03.2014 года исполнительное производство № 2139/14/51/16 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой Г.И. на основании выписки из приказа, поскольку Мияссаров М.Р. занимает должность начальника отдела - старшего судебного пристава Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ на основании приказа руководителя УФССП РФ по РТ.

Поскольку указанный исполнительный документ не исполнен с 21.03.2014 г. по день принятии решения по настоящему делу, неприняты все предусмотренные законом меры, направленные на выявление и поиск голов крупнорогатого скота в количестве 73 коров должника, не истребована документация на крупный рогатый скот (далее - КРС) у должника и не обеспечена передача должником конкурсному управляющему голов КРС в количестве 73 коров, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал на следующие обстоятельства.

По мнению заявителя, подтверждено материалами исполнительного