Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А65-29152/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельств, выплаченные суммы, исходя из их направленности и экономического содержания, могут быть признаны возмещением иных расходов, связанных со служебной поездкой, произведенных с разрешения или ведома работодателя, в связи с чем не являются доходом (экономической выгодой) работника.

Следовательно, денежные средства, выплаченные Обществом своим работникам при направлении их в служебные поездки, представляют собой возмещение в установленном размере расходов работника, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, поэтому они не подлежат обложению страховыми взносами.

Аналогичная правовая позиция  изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 № 4357/12.

Довод Фонда об отсутствии каких-либо документов, подтверждающих то обстоятельство, что работники во время служебных командировок несли какие-либо расходы, материалам дела не соответствует.

В качестве таких документов обществом предоставлены трудовые договоры, приказы о приеме на работу, путевые и маршрутные листы, товарно - транспортные накладные, маршрутные карты (л.д. 37-39, 96-107 т.2, 26-72 т.4, л.д.97-174 т.5).

Данные документы содержат информацию о водителе, маршруте движения транспортного средства, продолжительности поездки и подтверждают факт нахождения работника в разъезде.

По своему характеру данная компенсация не предполагает документального подтверждения расходов, а определяется исходя из продолжительности поездки.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 по делу № А65-15922/2013,  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2014 по делу № А65-28256/2013.

Таким образом, спорные выплаты водителям-экспедиторам в размере 4 328 639,67 руб. представляют собой компенсацию, предусмотренную подпунктом «и» пункта 2 части 1 ст.9 Закона № 212-ФЗ о страховых взносах, в силу чего не подлежат обложению страховыми взносами.

В связи с этим у Фонда отсутствовали правовые основания для начисления по результатам проверки обществу к уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 125 530,53 руб., штрафа в сумме 25 106,11 руб., пеней в сумме 11 281,04 руб. по решению № 72 от 25.11.2013, а также страховых взносов  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 31 937,62,61 руб., штрафа в размере 6 387,53 руб., пеней в сумме 1 273,29 руб. (в соответствии с расчетом, представленным заявителем – л.д.1-2 т.6).

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

С учетом изложенного доводы, приведенные  в апелляционной жалобе Фонда, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года по делу          № А65-29152/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов 

                                                                                                                               С.Т. Холодная