Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А65-8034/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

04.07.2014), подготовки отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (13.11.2013), суда    кассационной  инстанции (28.07.2014)».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда.

При оглашении и изготовлении печатного текста резолютивной части данного определения, судом в части указания размера судебных расходов допущена опечатка, вместо 37516,44 руб. указано 37408,44 руб., без учета уточненного в судебном заседании 18.08.2014 размера почтовых расходов (516,44 руб.).

На основании пункта 3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции правомерно исправил допущенную опечатку.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 27.08.2014 не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в определении суда выводы, заявителем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение от 27.08.2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата госпошлины за рассмотрение заявления о распределении судебных расходов  и обжалование определений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 о распределении судебных расходов по делу №А65-8034/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салихзянова Марселя Махмутовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

В.С. Семушкин