Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А65-14732/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 18.1 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок в ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Принимая во внимание, что представленная арбитражным управляющим справка Отдела Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Приволжскому району Республики Татарстан о рождении Галлямова Х.М. 18.07.2014 г.р., свидетельствует о том, что Галлямова Л.А. является матерью-одиночкой, подтверждает её тяжелое материальное и семейное положение, а также с учетом того, что нарушение по несвоевременному проведению арбитражным управляющим первого собрания кредиторов в 2 дня является незначительным, и что совершенное предпринимателем правонарушение совершено впервые, что свидетельствует о его малозначительности, не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции от 07 августа 2014 года следует отменить. Признать виновным арбитражного управляющего Галлямову Лейсан Анваровну, ИНН 165917786402, зарегистрированную по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 8, кв. 92, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года по делу № А65-14732/2014 отменить.

Признать виновным арбитражного управляющего Галлямову Лейсан Анваровну, ИНН 165917786402, зарегистрированную по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 8, кв. 92, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов