Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А65-6599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акты выполненных работ, акты приема-передачи, подтверждающие получение товарно-материальных ценностей и услуг, содержат все установленные и необходимые сведения и реквизиты; заявителем были представлены предусмотренные законом документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по счету-фактуре, а также принятия их к бухгалтерскому учету.

Налоговый орган считает, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты поскольку в товарных накладных отсутствуют даты и подписи поучения товара.

Однако, недостатки в заполнении товарных накладных не опровергают осуществление хозяйственной операции по поставке товара и принятие его к учету налогоплательщиком, а значит, не лишают и права на вычет по НДС. Накладные, составленные с нарушением правил их заполнения, не могут быть основанием для отказа в возмещении НДС. Федеральный закон N 129-ФЗ не содержит такого требования.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях ФАС Поволжского округа от 23 августа 2007 г. по делу N А12-2769/2007-С65, ФАС Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2009 г. по делу N А53-6541/2008-С5-34, ФАС Московского округа от 12 ноября 2008 г. N КА-А40/10285-08 по делу N А40-27632/07-98-160.

Кроме того, в судебном заседании заявителем были представлены надлежаще оформленные товарные накладные.

Таким образом, неточности в заполнении товарных накладных, на которые ссылается налоговый орган, не препятствуют налогоплательщику заявлять к вычету и возмещению суммы налога на добавленную стоимость.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии хозяйственных связей с названными контрагентами, налоговым органом не представлены.

Из представленных первичных документов, а именно книги покупок, главной книги, счет-фактур, товарных накладных, платежных поручений возможно установить содержание хозяйственной операции, сумму понесенных расходов и предъявленного поставщиком НДС.

При проведении камеральной проверки налоговым органом по данным МРИ ЦОД ФНС России установлено, что данные контрагенты состоят на налоговом учете, то есть фактически существуют.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о  выполнении заявителем условий для вычета налога на добавленную стоимость в сумме 1 391 024 руб.

Из пунктов 8, 8.1. оспариваемого решения следует, что в сумму налога, признанной неправомерно предъявленной к вычету в сумме 1 409 481 руб. не включены авансовые платежи в размере 6 282 руб. Следовательно, налоговый орган, отказывая обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по оспариваемому решению № 44 от 17.10.2013 в сумме 1 262 554 руб., в указанную сумму не включил сумму НДС по авансам в размере 6 282 руб., признав право на вычеты за заявителем.

Требование заявителя о включении в указанную сумму НДС по авансам суммы, подлежащей ему возмещению, признано судом необоснованным, что влечет отказ в удовлетворении указанного требования.   Вместе с тем, уменьшение суммы налога, подлежащих вычетам в указанном размере не образует задолженности по уплате НДС, с учетом начисленной к уплате суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования заявителя частично.

Выводы суда первой инстанции в данной части налогоплательщиком не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.   

Доводы, приведенные в апелляционной  жалобе Инспекции, были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки в суде первой инстанции.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2014 года по делу                   № А65-6599/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова