Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А55-28551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

позиции заявителя при исчислении земельного налога за 2009 год по данному земельному участку применялась налоговая ставка 0,2 %, поскольку на данном земельном участке фактически располагается семейное молодежное общежитие.

Так как фактически земельный участок использовался под общежитие, налог в 2009 году за данный земельный участок рассчитывался исходя из кадастровой стоимости, определенной Управлением Федерального агентства кадастра недвижимости по Самарской области по виду разрешенного использования, но ставка применена 0,2 %, по фактическому использованию.

По мнению заявителя, то обстоятельство, что в государственный земельный кадастр не были внесены изменения относительно вида разрешенного использования названного земельного участка, не свидетельствует о том, что фактически вид разрешенного использования в спорный период не был "под семейное общежитие", а был иным.

Обоснованно судом первой инстанции не приняты доводы подателя жалобы о не-правомерном доначислении земельного налога по земельному участку с кадастровым но-мером 63:01:0735002:525, расположенному по адресу: г. Самара, ул. Псковская, 7 а.

Налогообложение земельных участков осуществляется в зависимости от того, какая категория и (или) вид разрешенного использования установлены в отношении земельного участка.

Если в правоустанавливающих документах на земельных участок, указана такая категория как земли с разрешенным использованием под объекты здравоохранения, не указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, то налогообложение таких земельных участков производится по ставке земельного налога в размере 1,5 %.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образова­ний и не могут превышать 1,5 % в отношении прочих земельных участков.

Данная норма устанавливает, что для земель, не указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ при исчислении сумм земельного налога применяется налоговая ставка 1,5 %.

Заявителем не были приняты меры по приведению разрешенного вида использования земельного участка «под объекты здравоохранения» фактически сложившемуся, поэтому отсутствуют основания для применения налоговой ставки 0,2 %. При этом, порядок исчисления земельного налога не связан с объектами недвижимости расположенными на земельном участке.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года по делу № А55-28551/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов