Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А55-11542/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

баланс заявителя содержал недостоверные сведения, а потому имелись основания считать указанный документ не представленным.

В соответствии со статей 1 Закона о регистрации, законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Также после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Кроме того, промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Из правового анализа данной нормы следует, что ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, чьи требования удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой требованиями четвертой очереди признается задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области вынесла решение о проведении выездной налоговой проверки от 25.11.2013 № 08-13/60 с 25.11.2013 по 07.02.2014, которое было получено ООО «СеверАвтоПром».

По результатам проведенной выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области был составлен акт от 10.02.2014 №  08-32/10/1 и вынесено решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения № 08-37/21 от 05 июня 2014 года, которым Обществу доначислены налоги,  штрафы,  пени.

В адрес ликвидатора ООО «СеверАвтоПром» было направлено извещение о дате рассмотрения возражений по выездной налоговой проверке.

Таким образом, на момент принятия единственным участником Общества решения от 06.03.2014 и от 26.03.2014 о ликвидации, ООО «СеверАвтоПром» знало о назначении выездной налоговой проверки и о принятом акте которым обществу доначислены налоги. На момент составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидатор Общества знал о доначисленных по результатам проверки недоимках по налогам, штрафам и пени. Из объяснений сторон следует, что ООО «СеверАвтоПром» обжаловало решение Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области № 08-37/21 от 05 июня 2014 года в Управление ФНС России по Самарской области (т.2, л.д. 165-194). Таким образом, между сторонами имеется спор о наличии задолженности ООО «СеверАвтоПром» перед бюджетом, который до настоящего времени не урегулирован.

При таких обстоятельствах сведения, содержащиеся в представленном заявителем ликвидационном балансе не могут быть признаны достоверными. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из оценки изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пункты 3 и 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «СеверАвтоПром».

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 по делу № А55-11542/2014 отменить. Принять по  делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром», г. Самара, отказать.

Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле,  - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

В.С. Семушкин