Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А55-13891/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявителем не представлено суду доказательств нарушения прав оспариваемым бездействием  в сфере предпринимательской  деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Заявитель, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя Дементьевой О.А., выразившееся  в непринятии мер по обращению взыскания в период 17.05.2012 г. по 18.07.2012 г. на денежные средства ООО «Спецснабресурс», находившиеся на расчетном счете ООО «Спецснабресурс» № 40702810601400240501, открытом в Самарском филиале ОАО «Номос Банк», не указывает, каким способом должны быть восстановлены его права.

В рассматриваемом случае признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не приведет к восстановлению нарушенных прав Общества.

Как указывалось выше, исполнительное производство окончено 17.06.2013, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно ст. 122 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель в арбитражный суд обратился 20.06.2014 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. ст. 122 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в период с июля 2013 года (после окончания исполнительного производства) по июнь 2014 года.

По мнению заявителя, в рассматриваемом случае срок для обращения в арбитражный суд не пропущен, так как об оспариваемом бездействии ему стало известно 08.05.2014 г. при ознакомлении с материалами производства о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецснабресурс».

В этой связи заявление должно быть подано в арбитражный суд в срок до 23.05.2014 г., в то время как Общество обратилось в арбитражный суд только 20.06.2014 г. пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия).

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия  не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 г. по делу № А55-13891/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов