Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А65-14065/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суммы оплаты, получаемые организацией от клиентов за такие материалы, следует учитывать в составе расчетов, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности в сфере оказания бытовых услуг по пошиву и ремонту одежды.

Налогоплательщиком не заключались отдельные договоры розничной купли-продажи, доказательства, свидетельствующие об обратном отсутствуют, поскольку налогоплательщик не оказывал отдельно услуги по продаже фурнитуры, карнизов, отдельно от услуг по пошиву штор, изложенные обстоятельства настоящего дела не являются основанием для квалификации данной деятельности как торговой, равно как и вывод о наличии двух объектов налогообложения - розничной торговли и оказания бытовых услуг.

В данном случае товар изготавливался под конкретный заказ, для индивидуального заказчика, фактически предприниматель не осуществлял розничную продажу, налоговым органом не представлены доказательства реализации предпринимателем товаров, приобретенных им для перепродажи.

Выводы налогового органа об осуществлении розничной продажи тканей, карнизов и аксессуаров в помещении портьерного салона не подтверждены материалами дела. Налоговым органом не представлено доказательств того, что в проверяемый период (2 квартал 2013г.) заявитель осуществлял розничную продажу.

Доводы заявителя о том, что он осуществлял пошив штор и драпировок, при этом использовал выставленную в помещении салона ткань, карнизы, аксессуары, фурнитуру, доказываются представленными им нарядами – заказами.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае налоговый орган не смог опровергнуть доводы заявителя о том, что фурнитура и аксессуары, а также карнизы использовались для удобства клиентов при изготовлении заказа по пошиву штор и драпировок в качестве необходимых принадлежностей, в противном случае заказчику пришлось бы приобретать их в других торговых точках, что не отвечает целям своевременного и качественного исполнения заказа и обслуживания клиентов.

С учетом вышеизложенного,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом апелляционной инстанции проверены в полном объёме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы, однако взысканию не подлежат с связи с освобождением заявителя жалобы от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу № А65-14065/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

В.С. Семушкин