Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А55-8181/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соглашается с доводами таможенного органа о том, что ООО «Европринт» таможенная стоимость товаров по методу 1 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» не была подтверждена документально, в связи с чем таможенная стоимость ввозимых товаров подлежала корректировке.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное ООО «Европринт» не доказано.

Из всего перечня документов, запрошенных Самарской таможней при назначении дополнительной проверки, общество представило в суд первой инстанции только копии экспортных деклараций (при этом без перевода).

Ссылку ООО «Европринт» исключительно на положения статьи 183 ТК ТС, определяющие перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товара, нельзя принять во внимание, поскольку порядок представления документов, подтверждающих заявленные сведения о таможенной стоимости, а также перечень данных документов определен отдельным международным соглашением - Порядком декларирования таможенной стоимости товаров. Этим же соглашением определены основания, перечень и порядок запроса дополнительных документов в рамках дополнительной проверки по таможенной стоимости товаров.

Выводы суда первой инстанции о том, что при корректировке таможенной стоимости таможенный орган использовал расчеты в долларах США, а также о том, что расчет корректировки таможенной стоимости в адрес общества не представлялся, противоречат материалам дела.

Из оспариваемых решений таможенного органа следует, что при корректировке таможенной стоимости таможенным органом был применен 6 (резервный) метод определения таможенной стоимости на базе гибкого применения метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами, но с учетом сроков ввоза однородных товаров).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что таможенный орган правомерно вынес оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 1041206/090913/0012446 и №10412060/131113/016086.

Оспариваемые решения вынесены в пределах полномочий должностного лица таможенного органа и соответствуют таможенному законодательству, и, как следствие, не нарушают права и законные интересы ООО «Европринт». Иного из материалов дела не усматривается.

Поскольку таможенным органом правомерно проведена корректировка таможенной стоимости ввезенного обществом товара, законным является также действия таможенного органа по взысканию с общества таможенных платежей и пени.

Ссылка ООО «Европринт» на судебную практику признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку рассматривая заявленные обществом требования, следует исходить из конкретных обстоятельств и представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было законных оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Европринт».

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку основано на неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и несоответствии выводов, сделанных судом, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО «Европринт».

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО «Европринт» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче заявления в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 года по делу № А55-8181/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.А.Юдкин

Судьи                                                                                                          В.С.Семушкин

                                                                                                                     Е.И.Захарова