Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А72-12962/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 октября 2014 года                                                                          Дело № А72-12962/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЛэзерПРО» Имамова И.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области 04.09.2014 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЛэзерПРО» Имамова И.А. об истребовании у бывшего директора ООО «ЛэзерПРО» Фартенадзе Е.Ю. документации и ценностей должника по делу №А72-12962/2013 (судья Модонова Н.А.) по делу ООО «Тойма» (ИНН 1623009444, ОГРН 1061675062932) к ООО «ЛэзерПРО» (ИНН 7329009031, ОГРН 1127329003185) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тойма» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛэзерПРО»; признании обоснованным требования ООО «Тойма» на сумму 770 640 руб. – основного долга и на сумму 354 494 руб. 40 коп. – пени и включении их в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Имамова Ильдара Асхатовича – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛэзерПРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Имамов Ильдар Асхатович – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 г. процедура наблюдения в отношении должника завершена, Общество с ограниченной ответственностью «ЛэзерПРО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Имамов Ильдар Асхатович – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих"

25.07.2014г. конкурсный управляющий ООО «ЛазерПРО» Имамов И.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит истребовать у директора ООО «ЛазерПРО» Фартенадзе Евгения Юрьевича документацию и ценности должника. В качестве правового обоснования ссылается на положения статьи 66 АПК РФ, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности( банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014г. заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд сослался на то, что конкурсным управляющим не представлены суду доказательства наличия имущества должника и незаконного удержания его непосредственно Фартенадзе Е.Ю.

Не согласившись с принятым судебным актом,  арбитражный управляющий Иммамов И.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 г.  Общество с ограниченной ответственностью «ЛэзерПРО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Имамов Ильдар Асхатович.

Конкурсный управляющий ООО «ЛэзерПРО» Имамов И.А. обратился с заявлением, в котором просит истребовать у директора ООО «ЛэзерПРО» Фартенадзе Евгения Юрьевича документацию и  материальные ценности должника, а именно:

-всю бухгалтерскую и иную документацию о движении имущества и денежных средств ООО «ЛэзерПРО», в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, все декларации на отчетные даты, книги доходов и расходов, расшифровки бухгалтерских балансов, кассовые книги, авансовые отчеты, приходные и расходные кассовые ордера, чековые книжки и т.д.;

-перечень всего имущества и имущественных прав ООО «ЛэзерПРО», приобретенных за весь период деятельности предприятия и документы на основании, которых данное имущество и имущественные права приобретались. В случае выбытия (отчуждения) какого либо имущества (продажа, внесение в уставный капитал, списание и т.д.), в период 3

деятельности предприятия, предоставить основания выбытия с приложением подтверждающих документов;

- списки дебиторов и кредиторов ООО «ЛэзерПРО» с указанием юридического (почтового и фактического) адреса, идентификационного номер налогоплательщика и суммы задолженности, дату возникновения, основание возникновения;

- первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;

- все первичные документы по кредиторской задолженности, в том числе решения судов и исполнительные листы;

- штатное расписание ООО «ЛэзерПРО» за весь период деятельности предприятия;

- приказы (решения учредителя) о назначении должностных лиц ООО «ЛэзерПРО», трудовые договора с работниками;

- документы по лицевым счетам работников ООО «ЛэзерПРО»;

- все договора и соглашения, заключенные ООО «ЛэзерПРО» за весь период деятельности предприятия;

- сведения о всех банковских счетах ООО «ЛэзерПРО», в том числе закрытых;

- о режиме налогообложения, на котором находится ООО «ЛэзерПРО» в настоящее время;

- информацию о предприятиях, в которых ООО «ЛэзерПРО» является учредителем (участником);

- лицензий, свидетельства, патенты на основании, которых ООО «ЛэзерПРО» осуществляет свою деятельность, в случае наличия таковых;

- все печати и штампы ООО «ЛэзерПРО»;

- информацию об утере и изготовлении дубликатов печатей ООО «ЛэзерПРО»;

- материальные и иные ценности ООО «ЛэзерПРО»;

- учредительные документы ООО «ЛэзерПРО»;

- документы, подтверждающие расходование денежных средств, снятых по чекам с расчетных счетов ООО «ЛэзерПРО».

Также из материалов дела усматривается, что 05.06.2014г.конкурсный управляющий обращался к бывшему директору ООО «ЛэзерПРО» Фартенадзе Е.Ю. с требованием о передаче в порядке статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документации и имущества должника. Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вышеуказанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему документы и материальные ценности.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд сослался на  не предоставление конкурсным управляющим доказательств наличия имущества у должника и доказательств удержания имущества непосредственно руководителем  должника.

Вместе с тем, возлагая бремя доказывания обстоятельств дела на конкурсного управляющего, судом первой инстанции не учтено, что в силу положений п.2. статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, на которого в силу положений п.3. статьи 17 ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» также возложена  ответственность за организацию и хранение такой документации.

В силу изложенного обязанность доказывания надлежащего исполнения данных обязанностей в силу положений статьи 65 АПК РФ лежит на руководителе должника.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором и единственным учредителем должника на момент открытия конкурсного производства являлся Фартенадзе Евгений Юрьевич.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему. В случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч.9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Доказательств передачи запрашиваемых документов конкурсному управляющему не представлено. Факт их отсутствия у руководителя  Фартенадзе Е.Ю.  в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержден.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального  и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и представленные доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Согласно п.3. статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда. которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке ст 126 Закона о банкротстве не предусмотрена, постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 22.02.2013г. по делу ВАС-1078\13

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области 04.09.2014 года по делу №А72-12962/2013.

Принять новый судебный акт по делу.

Истребовать у директора ООО «ЛэзерПРО» Фартенадзе Евгения Юрьевича документацию и материальные ценности должника, а именно:

-всю бухгалтерскую и иную документацию о движении имущества и денежных средств ООО «ЛэзерПРО», в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, все декларации на отчетные даты, книги доходов и расходов, расшифровки бухгалтерских балансов, кассовые книги, авансовые отчеты, приходные и расходные кассовые ордера, чековые книжки и т.д.;

-перечень всего имущества и имущественных прав ООО «ЛэзерПРО», приобретенных за весь период деятельности предприятия и документы на основании, которых данное имущество и имущественные права приобретались. В случае выбытия (отчуждения) какого либо имущества (продажа, внесение в уставный капитал, списание и т.д.), в период деятельности предприятия, предоставить основания выбытия с приложением подтверждающих документов;

- списки дебиторов и кредиторов ООО «ЛэзерПРО» с указанием юридического (почтового и фактического) адреса, идентификационного номер налогоплательщика и суммы задолженности, дату возникновения, основание возникновения;

- первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;

-