Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А65-1183/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 октября 2014 года                                                                             Дело № А65-1183/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Киреевой Е.В.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2014 года по делу № А65-1183/2014 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлению Киреевой Е.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания» от 17.06.2014 г.- 19.06.2014 г. и от 25.06.2014 г. и дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания» (ИНН 1655062024, ОГРН 1031621003523),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014 г. принято к производству заявление открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат», г. Казань, (ИНН 1657005938, ОГРН 1021603146400) (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания», г. Казань, (ИНН 1655062024, ОГРН 1031621003523).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2014 г. в отношении открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания», г. Казань, (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Закирзянов Артур Ильшатович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014 г. (резолютивная часть объявлена 17.06.2014 г.) требование Киреевой Е.В. включено в реестр требований кредиторов должника.

08.07.2014г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление кредитора Киреевой Е.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания» от 17.06.2014 г. - 19.06.2014 г. и от 25.06.2014 г., в обоснование которого указано, что собрание кредиторов нарушает её права и интересы, в связи с неизвещением она не смогла принять участие в собраниях кредиторов от 19.06.2014 г. и 25.06.2014 г.; на собрании кредиторов 17.06.2014 г. она не приняла участие, поскольку на тот момент её требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2014 г. заявление Киреевой Е.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания» от 17.06.2014 г. - 19.06.2014 г. и от 25.06.2014 г. и дело о признании должника несостоятельным (банкротом) объединены для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.07.2014г. суд признал открытое акционерное общество «Объединенная хлебная компания», г. Казань, (ИНН 1655062024, ОГРН 1031621003523)несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 16.12.2014 г.

Утвердил конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания», г. Казань, Закирзянова Артура Ильшатовича с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначил судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания», г. Казань, на 16.12.2014 г. на 09 час. 30 мин.

Взыскал с открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания», г. Казань, (ИНН 1655062024, ОГРН 1031621003523) в пользу открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат», г. Казань, (ИНН 1657005938, ОГРН 1021603146400) 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Отказал в удовлетворении заявления Киреевой Е.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Объединенная хлебная компания" г.Казань от 17.06.2014г.-19.06.2014г. и от 25.06.2014г.

Не согласившись с принятым судебным актом Киреева Елена Вячеславовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 09.09.2014г. на 09.10.2014г.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014 г.

 В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования конкурсных кредиторов по третьей очереди в общей сумме 4925692 руб. 93 коп.; требования кредиторов по первой и второй очереди отсутствуют.

 Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено 17.06.2014 г. – 19.06.2014 г., 25.06.2014 г. Временным управляющим 02.06.2014 г. было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 17.06.2014 г., что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением, реестром заказных писем с уведомлением, квитанцией.

 В работе первого собрания кредиторов был объявлен перерыв до 19.06.2014 г., поскольку к 17.06.2014 г. требование Киреевой  Е.В. судом не было рассмотрено, о чем временный управляющий сообщил Киреевой Е.В. по телефону. Также сведения об объявлении перерыва были включены временным управляющим в ЕФРСБ 17.06.2014 г., копия публикации представлена в материалы дела.

 19.06.2014 г. на собрании кредитов должника принял участие кредитор ОАО «Булочно-кондитерский комбинат», обладающий 53,72% голосов с учетом требований Киреевой Е.В., которая на собрание не явилась.

Временным управляющим принято решение о проведении повторного собрания кредиторов должника с целью предоставления Киреевой Е.В. возможности принять участие на собрании кредиторов должника. Кредитор ОАО «Булочно-кондитерский комбинат» и лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, были уведомлены о проведении собрания кредиторов 25.06.2014 г. нарочно. Киреевой Е.В. уведомление было направлено по адресу электронной почты, указанному в требовании о включении в реестр требований кредитов должника, и телеграммой с уведомлением от 19.06.2014 г. На повторном собрании кредиторов принял участие кредитор ОАО «Булочно-кондитерский комбинат», Киреева Е.В. снова не явилась.

В силу ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Учитывая, что уведомление о проведении собрания кредиторов 17.06.2014 г. было направлено по почте 02.06.2014 г., а уведомление о проведении собрания кредиторов 25.06.2014 г. телеграммой 19.06.2014 г.,  судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Киреева Е.В. была надлежащим образом уведомлена о проведении собраний кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу статьи 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Киреевой Е.В. в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано нарушение оспариваемыми решениями её прав и законных интересов.

 На собрании приняли участие конкурсный кредитор, на долю которого приходится 53,72% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований вышеизложенных норм права, правомерен вывод суда первой инстанции о правомочности  обжалуемых собраний кредиторов.

На собрании большинством голосов конкурсные кредиторы приняли решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим Закирзянова А.И. - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. На первом собрании кредиторов от 11.07.2014 г. кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаки банкротства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По данным агрегированного баланса за первый квартал 2014 г. у должника имеются активы - дебиторская задолженность в размере 23904000 руб., реальной к взысканию является 49% (10581000 руб.). Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об избрании конкурсным управляющим Закирзянова А.И. - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

На основании решения первого собрания кредиторов саморегулируемая организация представила в суд в соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника Юсупова Р.Р.  требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура Закирзянова А.И. соответствует требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному