Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А65-10935/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О
некоторых вопросах применения статьи 333
Гражданского кодекса Российской
Федерации", разрешая вопрос о соразмерности
неустойки последствиям нарушения
денежного обязательства и с этой целью
определяя величину, достаточную для
компенсации потери кредитора, суды могут
исходить из двукратной учетной ставки
(ставок) Банка России, существовавшей в
период такого нарушения.
Учитывая, что размер заявленной договорной неустойки, определенный от цены договора в целом, является чрезмерно высоким, поскольку при применении двукратной учетной ставки Банка России сумма процентов составила бы всего 1 039 500 руб., суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно уменьшил размер неустойки и взыскал с истца в пользу ответчика 1 039 500 рублей неустойки и 60 000 рублей штрафа, в остальной части встречного иска правомерно отказал. С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 по делу № А65-10935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий судья С.А. Кузнецов Судьи О.Н. Радушева К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А65-9960/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|