Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А65-6764/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 октября 2014 года                                                                            Дело № А65-6764/2014

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТранс» - представителя Шибалова А.А. (доверенность от 14 мая 2014 года),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани

- представителя Заляловой А.Р. (доверенность от 26 февраля 2014 года),

от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан -  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани

            на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года по делу № А65-6764/2014 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТранс» (ОГРН 1121690026526; ИНН 1658134608), Республика Татарстан, г.Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, Республика Татарстан, г.Казань, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

   о признании недействительными решений от 26 апреля 2013 года № 21115, № 1091,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрТранс» (далее - ООО «ЦентрТранс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - ИФНС России по Московскому району г.Казани, налоговый орган, инспекция) от 26 апреля 2013 года №21115 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 26 апреля 2013 года № 1091 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС России по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года заявление общества удовлетворено, решения ИФНС России по Московскому району г.Казани от 26 апреля 2013 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 21115 и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость № 1091 признаны недействительными. На ИФНС России по Московскому району г.Казани возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Центр Транс».

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды, поскольку руководителем и учредителем контрагента заявителя ООО «Завод Пластбау» являлся Вахрушев А.С., который является массовым учредителем 76 организаций, на допрос в налоговый орган не явился. ООО «Завод Пластбау» налоговую отчетность за 9 мес. 2012 года по состоянию на 22.02.2013 не представило., уплату НДС за квартал 2012 года не производило, последняя уплата по НДС в размере 20 500 руб. произведена 01.08.2012 года за 4 квартал 2011 года.  прекратило деятельность в результате присоединения к ООО «Трафарет». По запросу инспекции ООО «Трафарет» затребованные документы не представило.  Инспекция ссылается на то, что  в нарушение норм налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете в актах приема-передачи зданий (сооружений) не были заполнены отдельные реквизиты.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 26 апреля 2013 года № 21115 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 156 236 руб.

Кроме этого, решением от 26 апреля 2013 года № 1091 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, обществу отказано в возмещении НДС в сумме 12 037 099 руб.

Общество, на основании статей 137,138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обжаловало указанные решения в вышестоящий налоговый орган, путем подачи апелляционной жалобы.

УФНС России по Республике Татарстан решением от 26 декабря 2013 года № 2.14-0-18/029062@ апелляционную жалобу оставило без удовлетворения.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщиком у ООО «Завод Пластбау» приобретены административное здание, гараж, нежилое здание (производственный комплекс) и пять земельных участков на основании договора купли-продажи объектов недвижимости №03/07-1 от 13 июля 2012 года. Общая стоимость по данному договору составила 8 205 256 руб. 96 коп., в том числе НДС 847 674 руб. 45 коп. Передача имущества оформлена актами о приеме-передаче здания и актами о приеме-передаче объекта основных средств. В адрес ООО «ЦентрТранс» обществом «Завод Пластбау» на реализованное по договору купли-продажи объектов недвижимости № 03/07-1 от 13 июля 2012 года (имущество и земельные участки) выставлены счет - фактуры на общую сумму 8 205 256,96 руб., в том числе НДС 847 674, 45 руб. Между заявителем и ООО «Завод Пластбау» также заключен договор № 03/07-2 от 13 июля 2012 года общей стоимостью 74 794 743 руб., в том числе НДС 11 409 367,56 руб., на основании которого в адрес ООО «ЦентрТранс» обществом «Завод Пластбау» на реализованное оборудование и прочее имущество выставлены счета-фактуры № 050 от 23 июля 2012 года, № 049 от 23 июля 2012 года, № 048 от 23 июля 2012 года, № 047 от 23 июля 2012 года, № 046 от 23 июля 2012 года.

ООО «ЦентрТранс» 22 октября 2012 года представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 12 032 371 руб.

Налогоплательщиком 23 ноября 2012 года представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 12 037 099 руб.

В результате проведенных мероприятий налогового контроля налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в 3 квартале 2012 года в размере 12 037 099 руб., предъявленных ООО «ЦенрТранс». Основанием для такого вывода явились следующие обстоятельства: представленные первичные документы составлены с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 168 АПК РФ, а именно: счета-фактуры № 038, № 039, №040, № 041, № 042, № 043, № 044, № 045 от 23 июля 2012 года, до государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества и земельные участки; в представленных актах о приеме-передаче по форме № ОС-1а и № ОС -1 № 00000004, № 00000005, № 00000006, № 00000007, № 00000008, № 00000009, № 00000010, № 00000011 от 23 июля 2012 года не заполнены определенные реквизиты и разделы актов; недобросовестность совершения сделки между налогоплательщиком и контрагентом ООО «Завод Пластбау»; руководителем ООО «Завод Пластбау» значится Вахрушев А.С., который является массовым руководителем в 76 организациях; ООО «Завод Пластбау» не производило уплату в бюджет сумм налогов, исчисленных с реализации товаров, работ и услуг за 3 квартал 2012 года; налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

Налоговый орган, принимая оспариваемое решение, исходил из того, что заявитель, заключая договоры с контрагентом, не проявил должной осмотрительности и осторожности, свидетельствующей о получении необходимых сведений о контрагенте, не убедился в подлинности подписей на договорах и документах контрагента, чем возложил на себя риск неблагоприятных последствий, наступающих в результате отсутствия подписей уполномоченных лиц на документах.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных упомянутой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, при соблюдении названных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость. Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом первой инстанции установлено, что условия, установленные статьями 171-172 НК РФ для принятия НДС к вычету, заявителем соблюдены, что подтверждается счетами-фактурами с выделенной суммой НДС, первичными документами, подтверждающих принятие к учету соответствующих товаров, работ, услуг и отражением на счетах бухгалтерского учета.

При проведении камеральной проверки налогоплательщиком в инспекцию были представлены все необходимые документы, обосновывающие принятие к вычету НДС за 3 квартал 2012 года на сумму 12 037 099 руб., а именно: счета-фактуры, акты приема-передачи, договоры.

Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие у налогоплательщика оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара (работы, услуги) и оплату сумм налога.

Доводы инспекции о том, что счета-фактуры выставлены с нарушением пятидневного срока, необоснованны.

В пункте 3 статьи 168 НК РФ, на который ссылается налоговый орган, указано, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.

Как видно из материалов дела, ООО «Завод Пластбау» выставил счета-фактуры 23 июля 2012 года в день выполнения условий сделки, а переход права собственности на объекты недвижимости по договору № 03/07-1 зарегистрирован 27 июля 2012 года. Судом установлено, что регистрация имущества произведена в течение 4 дней. Следовательно, сроки составления и выставления счетов-фактур не нарушены.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на их учет при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются предъявление продавцом покупателю к оплате счета-фактуры, производственное назначение приобретенных объектов, их фактическое наличие и учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Право собственности на имущество (в том числе на недвижимость) приобретается покупателем на основании договора купли-продажи, как это предусмотрено