Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А65-30425/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работы производится в течение 25 дней после выхода документа о вводе объекта в эксплуатацию, подтверждающее полное завершение предусмотренных договором работ.

Таким образом, указанное условие об окончательной оплате не является согласованием о сроке оплаты, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить в смысле положений  статьи 190 Гражданского кодекса РФ и не зависит от воли истца.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что выполненные работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания акта выполненных работ в соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса РФ.

Истец производит начисление суммы процентов за период с 22 ноября 2012г. (7 дней с момента подписания акта выполненных работ) по 25 декабря 2013г., что не противоречит закону. Однако, просрочку по оплате и начисление суммы процентов необходимо осуществлять с 23 ноября 2012 г.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 36 652 рублей 56 копеек.

Судебные расходы истца по государственной пошлине по первоначальному иску в оплаченной части - 11 828 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 454 359 руб. 55 коп., где 405 968 рублей 69 копеек долг, 36 562 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 11 828 рублей 30 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года по делу А65-30425/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

С.А. Кузнецов