Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А49-4808/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по внесению арендных платежей, суд первой инстанции в соответствии с п. 4.4 договора, на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика пени в размере 63 084 руб. 92 коп.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на положения статей 382, 284 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку  право требования кредитора (в данном случае истца) может быть передано  другому лицу только самим кредитором, вместе с тем, доказательств заключения каких-либо сделок по передаче  другому лицу права требования по договору аренды сельскохозяйственной техники  с правом выкупа от 15.08.2009 суду не представлено.

Возражения ответчика о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июля 2014 года, принятое по делу № А49-4808/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колос», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко