Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А65-11292/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

положений пункта 7.8 договора.

Акты от 13.12.2013 № 595 и от 13.01.2014 № 35, акт приема-передачи от 18.07.2013 о работах по оптимизации сайта, отчеты о посещаемости сайта подписан истцом в одностороннем порядке.

Составленные и направленные в адрес ответчика акты выполненных работ последним подписаны не были в связи с наличием у заказчика сомнений в их реальном исполнении.

При этом заказчик направил в адрес исполнителя претензию от 28.01.2014 исх. № 2 требованием о предоставлении перечня и доказательств выполненных работ. Однако истец указанное требования оставил без удовлетворения.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что до начала выполнения работ заказчик обязан предоставить исполнителю данные для доступа к сайту, которые указываются в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В приложении № 1 к договору, так и в самом договоре отсутствуют необходимые данные к доступу к сайту.

Доказательства получения доступа (пароли) от ответчика истец не представил.

Иных доказательств оказания услуг по договору на привлечение целевого трафика на сайт от 06.06.2013 № МХ-137 истцом не представлено.

Обращаясь с настоящим иском, истец должен был представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие факт реального оказания услуг, их принятие  ответчиком, обоснование стоимости услуг, что являлось бы основанием для возникновения обязательства у ответчика по их оплате.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку он не разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отзыв ООО «Импорт-Дивижн», чем нарушил принцип состязательности сторон, апелляционный суд отклоняет.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Между тем, следует отметить, что заявитель апелляционной жалобы, являясь лицом, участвующим в деле, вправе в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, обратившись в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Между тем общество данным правом не воспользовалось.

В соответствии частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд считает, что неразмещением отзыва ООО «Импорт-Дивижн» процессуальные права заявителя существенно нарушены не были.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-11292/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффективные информационные технологии», г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  О.Е. Шадрина