Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А72-1597/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к 39 группе ТН ВЭД ТС. По своему агрегатному состоянию соответствуют полимерам в первичной форме, что отвечает требованиям примеч.6 к 39 группе ТН ВЭД ТС.

Термин «первичные формы», как следует из пояснений к 39 группе ТН ЭД ТС, означает, в том числе, следующие формы:

«Жидкости и пасты. Они могут быть основным полимером, который требует отверждения воздействием температуры или иным способом для образования конечного материала, или дисперсиями (эмульсиями и суспензиями) или растворами неотвержденных или частично отвержденных материалов. Кроме веществ, необходимых "для отверждения" (таких как отвердители (реагенты для образования поперечных связей) или другие вспомогательные реагенты и ускорители), эти жидкости или пасты могут содержать и другие материалы, такие как пластификаторы, стабилизаторы, наполнители и красящие вещества, в основном предназначенные для придания конечным продуктам специальных физических свойств или других требуемых характеристик. Жидкости и пасты используются для литья, экструзии и т.д., а также как пропитывающие материалы, поверхностные покрытия, основы для лаков и красок, или в качестве клеев, загустителей, коагулянтов и т.д.

Если в результате добавления определенных веществ, полученные продукты можно отнести к более специфической товарной позиции номенклатуры, они не включаются в группу 39; так, например, произошло с:

а) готовыми клеями - см. пункт (б) исключений в общих положениях к данной группе;

б) готовыми присадками к нефтепродуктам (товарная позиция 3811).»

Как было отмечено, экспертом в образцах не обнаружены компоненты недопустимые в группе 39 ТН ВЭД ТС.

Таким образом, товар № 1 с наименованием «KLEIBERIT 300.0 D3» и «KLEIBERIT 303.2 D3» по описанию соответствует не «готовым клеям и прочим готовым адгезивам, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг», а как полимеры винилацетата или прочих сложных виниловых эфиров, в первичных формах».

Следовательно, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС 1 и 6, товар № 1 следует классифицировать в 3905 12 000 0 ТН ВЭД ТС.

Опрошенный судом эксперт Минаева Л.С.пояснила, что исследуемые товары обладают клеящейся способностью, но отсутствует химический состав исключающего их из 39 группы. Добавки (агенты), которые влияют на классификацию товара, повышающие липкость не выявлены.

При рассмотрении настоящего дела была проведена экспертиза Автономной некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований».

Перед экспертами был поставлен вопрос:

Относится ли продекларированный товар по ДТ №10414030/301012/0004230 (клей KLEIBERIT 300.0 D3 и KLEIBERIT 303.2 D3) к дисперсии полимеров – поливинилацетата и поливинилового спирта в воде с преобладанием поливинилацетата или к адгезивам на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука?

Согласно выводам заключения комиссии экспертов по результатам химической экспертизы №202/13 от 23.07.2013:

1. Образец клея KLEIBERIT 300.0 D3, представленный на исследование, относится к товарной группе 3506910000 «Готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг: адгезивы на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука».

2. Образец клея KLEIBERIT 303.2 D3, представленный на исследование, относится к товарной группе 3506910000 «Готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг: адгезивы на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука».

Судом правомерно не принята в качестве доказательства указанная экспертиза, поскольку перед экспертом был поставлен вопрос: Относится ли продекларированный товар по ДТ №10414030/301012/0004230 (клей KLEIBERIT 300.0 D3 и KLEIBERIT 303.2 D3) к дисперсии полимеров – поливинилацетата и поливинилового спирта в воде с преобладанием поливинилацетата или к адгезивам на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука?

Однако, из экспертного заключения №202/13 от 23.07.2013 не усматривается ответ на вопрос суда.

Определением суда от 22.11.2013 назначена вторая экспертиза по делу. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить качественный и количественный состав клея KLEIBERIT 300.0 D3 и KLEIBERIT 303.2 D3.

2. Присущи ли товарам характеристики полимеров в первичной форме?

3. Определить наличие либо отсутствие веществ, присутствие которых недопустимо в гр. 39 ТН ВЭД (примечание 2 к группе 39 ТН ВЭД)?

Согласно выводам экспертного заключения №003813/4/77001/492013/А72-1597/13 от 12.05.2014:

1. В состав клея KLEIBERIT 300.0 D3 входят: вода 49,5%, поливинилацетат ~49%, добавки (преимущественно поливиниловый спирт) ~1%. В состав клея KLEIBERIT 303.2 D3 входят: вода 48,7%, поливинилацетат ~50%, добавки (преимущественно поливиниловый спирт) ~1%.

2. Клеевым композициям KLEIBERIT 300.0 D3 и KLEIBERIT 303.2 D3 присущи характеристики полимером в первичной форме.

3. В идентифицированном составе исследуемых объектов – образцах клея KLEIBERIT 300.0 D3 и KLEIBERIT 303.2 D3 имеются в наличии вещества, присутствие которых недопустимо в гр. 39 ТН ВЭД.

Таким образом, выводы эксперта-химика в заключении от 12.05.2014 по первому и второму вопросам совпадают с выводами эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород (заключение №1976-2012 от 11.12.2012).

На третий вопрос экспрет-химик АНО «Центр химических экспертиз» С.Н. Мылова делает вывод о том, что в идентифицированном составе исследуемых объектов (клей KLEIBERIT 300.0 D3, клей KLEIBERIT 303.2 D3) имеются в наличии вещества, присутствие которых недопустимо в гр.39 ТН ВЭД.

Однако, как верно указал суд, указанный вывод противоречит исследовательской части заключения, так на странице 18 заключения эксперт указал, что в составе исследуемых объектов вещества, относящиеся к товарным позициям, указанным в Примечании 2 к группе 39 ТН ВЭД ТС, отсутствуют.

Кроме того, подводя итоги исследовательской части заключения эксперт -химик Мылова С.Н. указывает, что основными компонентами образцов исследуемых товаров (клей KLEIBERIT 300.0 D3, клей KLEIBERIT 303.2 D3) являются поливинилацетат, вода и поливиниловый спирт. Данные вещества являются полимерными соединениями винилацетата или прочих сложных виниловых эфиров, то есть соединениями подгруппы 3905.

В соответствии с примечанием 2 д к группе 39 ТН ВЭД ТС в данную группу «не включаются: растворы (кроме коллодиев), состоящие из любых продуктов товарных позиций 3901-3913 в летучих органических растворителях, при условии, что масса растворителя превышает 50% от массы раствора (товарная позиция 3208).

Данная в исследовательской части заключения эксперта АНО «Центр химических экспертиз» ссылка на применение примечания 2д к 39 группе для товаров установленного состава несостоятельна, так как пробы товаров представляют собой не растворы полимеров в органическом растворителе, а эмульсии полимеров в неорганическом растворителе (воде). Кроме того, содержание неорганического растворителя (воды) в исследованных пробах составило менее 50 мас.%.

Исходя из всего вышеизложенного в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к аналогичному итоговому выводу о том, что заявитель, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие отнесение спорного товара к группе 35 ТН ВЭД ТС, решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 15.01.2013 является законным и обоснованным.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 21 августа 2014 года № 163 государственная пошлин в сумме 1000 рублей, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Клебтех» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2014 года по делу                                          № А72-1597/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клебтех» излишне уплаченную по платежному поручению от 21 августа 2014 года № 163 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

Е.И.Захарова