Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А55-2815/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
путях необщего пользования, за задержку
подачи вагонов под погрузку и выгрузку
железная дорога несет ответственность по
статье 100 Устава железнодорожного
транспорта.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что статья 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации носит универсальный характер и ее применение приведет к правовой определенности взаимоотношений сторон по договору. Следовательно, является необоснованным исключение судом пункта 16 договора в редакции ответчика только на то, что ответственность, предусмотренную статьей 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик несет перед грузоотправителем и грузополучателем, а не владельцем железнодорожного пути необщего пользования. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2014 г. по делу N А55-8190/2013. На основании вышеизложенного, решение суда в обжалуемой ответчиком части подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года по делу № А55-2815/2014 отменить в обжалуемой части. Принять новый судебный акт. Изложить пункт 8 договора №1/209 от 15.07.2013 на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» (ст.Терновка), примыкающих к парку Кривозеровка станции Пенза III Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в следующей редакции: «Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на железнодорожный выставочный путь №7 парка Кривозеровка станции Пенза III на основании уведомления и памятки приемосдатчика» Из пункта 15 договора №1/209 от 15.07.2013 в редакции принятой судом, исключить абзац следующего содержания: «При этом дополнительного согласия владельца на списание денежных средств с его единого лицевого счета не требуется». Изложить пункт 16 договора №1/209 от 15.07.2013 в следующей редакции: «Штрафы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, взыскиваются в соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. 16.1: «За время задержки подачи каждого вагона «Перевозчик» несет ответственность в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. Сроком подачи вагонов является время, указанное в уведомлении о подаче вагонов». 16.2: «За задержку приема вагонов на выставочных путях «Владельца» «Перевозчик» оплачивает «Владельцу» штраф в соответствии со ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. Ответственность «Перевозчика» наступает со времени готовности вагонов к сдаче, указанного в уведомлении». 16.3: «За задержку уборки вагонов с выставочных путей «Владельца» на пути станции Пенза-3 «Перевозчик» оплачивает «Владельцу» штраф в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. Ответственность «Перевозчика» наступает по истечении времени, указанного в пункте 10 договора.». Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова Судьи Е.Я. Липкинд О.Е. Шадрина
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А65-11012/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|