Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А55-9770/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арендных отношений. Соответственно срок  договора аренды земельного участка №93 от 18.09.07г продлён сторонами до 01.03.16.

Ответчик оплачивает арендную плату по договору аренды №93 от 18.09.07г., что подтверждается платёжными поручениями №45 от 07.02.14, №44 от 07.02.14, №43 от 07.02.14, а истец принимает арендные платежи.

Доводы истца о неиспользовании спорного земельного участка под строительство обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку письмом от 16.01.14 исх. №1 к начальнику отдела полиции №3 Управления МВД по г.Самаре ответчик просил оказать содействие в устранении нарушения прав арендатора и ликвидации самовольной автомобильной стоянки.

Из уведомления о получении письма от 08.07.13 следует, что уведомление об отказе от договора аренды земельного участка получила Филина, из штатного расписания ответчика по состоянию на 08.07.13 не следует, что Филина является работником последнего.

Уведомлением  от 08.07.13 истец отказался от исполнения договора аренды земельного участка №93 от 18.09.07г. При этом суд первой инстанции верно указал, что данное уведомление не содержит в себе предложения о расторжении договора аренды земельного участка предусмотренное ст. 452 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014, по делу № А55-9770/2013  , апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        В ходатайстве Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о приостановлении производства по делу отказать.

       Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014, по делу № А55-9770/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина