Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А49-168/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Приведенные положения не освобождают исполнителя от оплаты коммунальных ресурсов исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Наоборот, из указанных положений следует, что в случае, когда исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация при отсутствии решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о распределении объема коммунальной услуги в части превышения объема коммунальной услуги на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, возникшая разница должна оплачиваться исполнителем за счет собственных средств.

Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды по утвержденным тарифам возложена на ответчика положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

При этом в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Анализируя установленные обстоятельства, судебная коллегия делает вывод о том, что материалами дела подтвержден отпуск истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды, объем и стоимость коммунальных ресурсов определены истцом в порядке действующего правового регулирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ООО «Управляющая организация №7-2» 273501 руб. 27 коп. являются обоснованными.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 июля 2014 года по делу № А49-168/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация №7-2" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация №7-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             К.К. Туркин

Судьи                                                                                                           А.И. Александров

С.А. Кузнецов