Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А49-211/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, от 15.01.2013 № 11925/12, от 05.03.2013 № 14449/12, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление заявления о ликвидации, которым ООО «КЗК комплект» подтвердило, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях, а также ликвидационного баланса, не отражающих действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Более того, о том, что ООО «КЗК комплект» имеет задолженность по налоговым платежам перед бюджетом, общество знало до начала процедуры ликвидации. Данный факт подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.01.2013, полученного Вакиной С.Н. 05.02.2013, а также требованиями налогового органа от 11.05.2011 № 4398, от 25.05.2011 № 2819, № 2820, № 2823, от 30.05.2011 № 5004, от 27.06.2011 № 5937, от 28.06.2011 № 872, № 873, № 874, от 09.08.2011 № 5443, от 09.11.2011 № 7787, от 13.03.2013 № 346, справкой о задолженности по налогам (сборам), страховым взносам, а также по начисленным пеням и штрафам по состоянию на 23.12.2013.

Материалами дела также подтверждается, что спорная задолженность образовалась у заявителя на основании представленной им декларации по НДС за 1 квартал 2011 г. Неуплату налога представители заявителя объяснили отсутствием необходимых денежных средств (т.3 л.д.21-28).

Налоговым органом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания данной задолженности, поскольку для принудительного взыскания данной задолженности вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика, в банк направлены инкассовые поручения (т.3 л.д.40-91).

Таким образом, поскольку Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы, как кредитор ООО «КЗК комплект», предъявило обществу в период ликвидации (10.07.2013), который продолжался с момента принятия решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора (с 27.06.2013), требование об уплате налоговых платежей, следовательно представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности ООО «КЗК комплект».

Довод заявителя о том, что срок предъявления требований о включении в состав кредиторов (его начальный момент) должен исчисляться с момента публикации сообщения о ликвидации юридического лица, то есть с 17.07.2013, правомерно не принят судом.

Действующее гражданское и налоговое законодательство не устанавливают начального момента установления срока для предъявления требований кредиторов, а лишь определяют минимальную продолжительность срока - два месяца с момента публикации объявления о ликвидации.

Следовательно, анализируя в совокупности положения действующего законодательства, суд правомерно указал, что требования кредиторов, заявленные с момента принятия решения о ликвидации назначении ликвидатора, должны быть приняты ликвидатором и включены в промежуточный ликвидационный баланс. В противном случае, основная цель ликвидатора - принятие мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, теряет свой смысл.

Принимая во внимании вышеизложенное, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы   повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции,  им дана надлежащая оценка.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований общества, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – общество.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2014 года по делу № А49-211/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          Е.И. Захарова

Е.Г. Филиппова