Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А72-11722/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебных актов (л.д. 132).

Следовательно, указанные выше извещения в силу положений части четвертой статьи 121 и статьи 123 АПК РФ являются надлежащими, в связи с чем довод подателя жалобы о неизвещении его о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по указанному в учредительных документах месту нахождения, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что часть нежилых помещений по адресу г. Ульяновск ул. Аблукова 37,  была передана ответчиком в аренду ЗАО «Тандер».

Доказательств того, что указанный адрес не является его юридическим адресом или был изменен в установленном порядке в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неполучения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.

Неблагоприятные последствия ненадлежащей организации деятельности ответчика в части неполучения поступающей по юридическому адресу корреспонденции (либо отсутствия лица по юридическому адресу) несет само заинтересованное лицо.

           Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2014 года по делу № А72-11722/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СА-Опт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина