Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А72-6293/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Гражданско-правовая ответственность учреждения здравоохранения может иметь место при наличии причинно-следственной связи между фактом выдачи листка нетрудоспособности при отсутствии страхового случая и причинением в связи с этим убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности.

В рассматриваемом деле отсутствие страхового случая установлено не было. Суд установил на основании материалов дела, что в рассматриваемом случае листки нетрудоспособности выданы врачом лечебного учреждения на основе оценки состояния здоровья каждого гражданина с учетом характера и условий его труда и в связи с наличием у него имеющихся заболеваний, были указаны основания и установлены диагнозы, определены признаки временной нетрудоспособности, что отражено в имеющейся в материалах дела медицинской документации.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованной постановке диагнозов, необоснованной выдаче листка нетрудоспособности, трудоспособности больных в период выдачи листов нетрудоспособности, привлечения работников медицинского учреждения к предусмотренной законодательством ответственности за незаконное установление диагноза заболевания, либо ненадлежащей квалификации лечащего врача, фальсификации документов, в материалах дела отсутствуют.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 14379/11 по делу № А45-18204/2010, Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2012 г. № ВАС-11263/12, от 28 декабря 2011 г. № ВАС-17261/11, от 30 августа 2012 г. № ВАС-10694/12, постановлениях Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2012 г. по делу № А27-8485/2012, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2012 г. по делу № А21-10764/2011, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2012 г. № Ф09-11939/12, от 14 марта 2012 г. № Ф09-622/12, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2010 г. по делу № А79-1009/2010.

Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, основанными на неверном толковании правовых норм.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2014 года по делу  № А72-6293/2014, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Н.Ю. Пышкина