Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А55-8353/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 10.12.2008 г. № 473 данный документ вступил в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования, однако оно не относится к актам законодательства о налогах и сборах, указанным в п. 3 и 4 ст.5 НК РФ, которые могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что для целей налогообложения Постановление Правительства Самарской области от 10.12.2008 г. № 473 начинает действовать в соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ после 20.01.2009 г. и как база при расчете земельного налога может быть использовано в расчетах только за 2010 г.

При расчете налога на землю за 2009 год налоговой базой являлась действующая на 01.01.2009 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:37:1603031:84 в размере 359 338 рублей определенная на основании Постановления Губернатора Самарской области от 03.07.2003 г. № 254 «Об утверждении государственной кадастровой оценки земель поселений Самарской области».

На основании действующей на 01.01.2009 г. кадастровой стоимости общества предоставило налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год в инспекцию и произвело расчет и оплату земельного налога.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при расчете земельного налога за 2009 год земельного участка с кадастровым номером 63:37:1603 031:0084 у налогового органа отсутствовали основания для применения для целей налогообложения Постановления Правительства Самарской области от 10.12.2008 г. № 473 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области» в части кадастровой стоимости в размере 32 549 833 руб. 99 коп.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу, что действия инспекции по расчету земельного налога за 2009 год земельного участка с кадастровым номером 63:37:1603031:0084 на основании недействующей для целей налогообложения кадастровой стоимости в размере 32 549 833 руб. 99 коп., а также решение № 12-60 от 29.12.2011 г. о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога за 2009 год в виде штрафа в сумме 82 594 руб., предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 412 970 руб. и пени по земельному налогу в сумме 77 055,56 руб. не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что заявленные обществом требования в указанной части подлежат удовлетворению, и правильно, в соответствии с п. 4 ст. 201 АПК РФ, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 г. по делу № А55-10397/2010, от 15.09.2009 г. по делу № А06-6033/2007 и от 28.04.2009 г. по делу № А55-17523/2008.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении требований заявителя.

Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку эти акты были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, установленных по спорам с участием других налогоплательщиков.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2014 года по делу №А55-8353/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева