Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А65-10397/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 сентября 2014 года                                                                    Дело №А65-10397/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Матвеева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества «Нефтекамский автозавод», г. Нефтекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2014, принятое по делу №А65-10397/2014 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Набережночелнинский крановый завод» (ОГРН 1061650055444, ИНН 1650142357), г. Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу «Нефтекамский автозавод» (ОГРН 1020201881116, ИНН 0264004103), г. Нефтекамск,

о взыскании долга в размере 3903440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108576 руб. 08 коп. за период с 07.12.2013 по 29.04.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца - Герасимова С.Р., доверенность от 22.08.2014,

от ответчика - Следь Ю.Г., доверенность от 29.08.2014 № 88,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Набережночелнинский крановый завод», г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нефтекамский автозавод», г. Нефтекамск, о взыскании долга в сумме 3903440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108576 руб. 08 коп. за период с 07.12.2013 по 29.04.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2014 (в редакции определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 14.07.2014, т. 1 л.д. 166) исковые требования ООО «Торговый дом «Набережночелнинский крановый завод» удовлетворены. С ОАО «Нефтекамский автозавод» взыскан долг в сумме 3903440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 108576 руб. 08 коп. за период с 07.12.2013 по 29.04.2014 по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых по день фактической оплаты долга и государственную пошлину по иску в сумме 43060 руб. 08 коп.

В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд первой инстанции указал на взыскание истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на 4055076 руб. 16 коп., с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения ОАО «Нефтекамский автозавод» в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Нефтекамский автозавод»  обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 20), в которой ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность истцом факта поставки указанного в спецификации товара, несоответствие фактически отгруженного товара условиям договора, непредставление истцом доверенностей, по которым груз был передан к перевозке Нигаматянову Д.Д. и Петрову С.Е., просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2014 и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, несоответствие доверенностей свидетельствует о том, что груз передан истцом к перевозке неуполномоченным на то лицам. Кроме того, установив к взысканию проценты по день фактического исполнения судебного акта, суд не указал сумму, планируемую к взысканию.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Набережночелнинский крановый завод» (т.2 л.д. 30) отклоняет доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на надлежащее исполнение им условий заключенного договора, просит оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 06.04.2011 ООО «Торговый дом «Набережночелнинский крановый завод» (поставщик) и ОАО «Нефтекамский автозавод» (покупатель) заключили договор на поставку товаров № 352 (т. 1 л.д. 7), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, сроки и по цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно подпункту 2.1. договора на поставку товаров от 06.04.2011 № 352 цена товара определяется в спецификации и не подлежит изменению до полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Оплата по договору в размере 100% производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 30 дней с момента поставки товара (подпункт 2.2 договора).

В соответствии с подпунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5,.3.6, 3.8 доставка товара осуществляется в порядке самовывоза покупателем со склада поставщика в г. Набережные Челны. Стороны договорились, что право собственности на товар переходит покупателю в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Поставщик обязан производить отгрузку товара с необходимыми товаросопроводительными документами, не позднее  пяти дней с момента отгрузки товара поставщик обязан передать покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством. Обязанность поставщика по отгрузке (передаче) товара покупателю считается исполненной с даты получения товара уполномоченным представителем покупателя при наличии соответствующей отместки в накладной.

Подпунктом 4.6. договора на поставку товаров от 06.04.2011 № 352 предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в десятидневный срок с момента поступления товара на склад покупателя. При обнаружении недостатков поставленного товара по качеству, покупатель обязан известить поставщика в соответствии с пунктом 1 статьи 483 Кодекса.

В силу подпункта 5.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки, согласно спецификации от 17.06.2013 № 8/3530 (т. 1 л.д. 9) и спецификации от 17.06.2013 № 9/3531 (т. 1 л.д. 11) истец поставил ответчику кран мостовой подвесной в количестве 2 шт. на сумму 991200 руб., кран мостовой двухпролетный в количестве 1 шт. на сумму 625400 руб., концевые балки на кран подвесной КП в количестве 2 шт. на сумму 261960 руб., тельфер электрический в количестве 1 шт. на сумм 189980 руб., кран мостовой однобалочный подвесной в количестве 1 шт. на сумм 401200 руб., кран консольный в количестве 1 шт. на сумму 472000 руб., кран консольный в количестве 1 шт. на сумму  477900 руб. Общая сумма поставленного товара составила 3903440 руб.

Товар получен ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписанными сторонами транспортной накладной от 07.11.2013 № 946/а (т. 1 л.д. 17), транспортной накладной от 24.12.2013 № 956/а (т. 1 л.д. 18).

04.04.2014 истец направил в адрес ответчика претензию № 5/14-240 с требованием оплаты задолженности в сумме 3903440 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 23).

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 ответчик имеет задолженность перед истцом по договору на поставку товаров от 06.04.2011 № 352 на сумму 3903440 руб. Акт сверки подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями (л.д.69). Ответчиком акт сверки не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности за полученный товар, истец обратился с иском за защитой нарушенного права в арбитражный суд Республики Татарстан.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции установил, что обязательства сторон обусловлены заключенным между сторонами договором поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии  со статьями 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке (передаче) ответчику товара в полном объеме и надлежащим образом. Товар принят покупателем, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подписанные сторонами транспортные накладные (т. 1 л.д. 17-18).

Поскольку истцом надлежащим образом исполнены договорные обязательства по поставке и фактической передаче ответчику товара по указанным транспортным накладным, соответственно, у ответчика возникло право собственности на товар и ответчик в соответствии со статьей 516 Кодекса и условиями договора на поставку товаров от 06.04.2011 № 352 обязан оплатить поставленный ему товар.

Претензий со стороны ответчика по качеству полученного товара в адрес истца не предъявлялось.

Также в подтверждении задолженности по оплате поставленного товара, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 на сумму 3903440 руб. Данный документ ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 488 Кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В нарушение требований статей 309, 506, 486 Кодекса ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме и надлежащим образом денежное обязательство по оплате поставленного ему истцом товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 2.2. договора поставки оплата по договору в размере 100% производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 30 дней с момента поставки товара.

Суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар на текущий период составляет 3903440 руб., что подтверждается спецификациями, транспортным накладными и актом сверки взаимных расчетов, которые оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе оттиски печатей и подписи уполномоченных представителей сторон.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или