Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А72-4451/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 сентября 2014 года                                                                            Дело № А72-4451/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Куркова О.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 года по делу № А72-4451/2012 (судья Козюкова Л.Л.) по заявлению арбитражного управляющего Куркова О.А. о возмещении расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (432017, г.Ульяновск, пер. Комсомольский, д. 3, ИНН 7325085507, ОГРН 1087325009617) к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» (433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ИНН7321307780, ОГРН 1047300810677) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Курков Олег Александрович обратился в Арбитраж­ный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении расходов временного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Симбирские Стройматериалы» в сле­дующем размере: почтовые расходы - 7894 руб. 93 коп., расходы на опубликование сведений - 9298 руб. 92 коп.; дорожные расходы - 10.380 руб.; расходы на привлечение специалиста для проведения финансового анализа должника - 40.000 руб. ссылаясь на статьи 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014г.заявление арбитражного управляющего Куркова Олега Александровича удовле­творено частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Строймате­риалы» в пользу арбитражного управляющего Куркова Олега Александровича почто­вые расходы в сумме - 4.068 руб. 33 коп., расходы по опубликованию - 9.298 руб. 92 коп., в оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий ООО «Симбирские Стройматериалы» Курков О.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании  дорожных расходов и расходов на привлечение специалиста для проведения финансового анализа должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела,  изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с положением статей 223 АПК РФ, ст 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 требова­ния ООО Сура Лес к ООО «Симбирские Стройматериалы» признаны обоснованными в сумме 3.172.975 руб. 85 коп.   и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирские Стройматериалы».

В отношении ООО «Симбирские Стройматериалы» введена процедура наблюде­ние, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП «МСОАУ «Стратегия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликова­ны в газете КоммерсантЪ №40 от 07.03.2013.

Решением от 20.03.2014 ООО «Симбирские стройматериалы» признано несостоя­тельным (банкротом), в отношении ООО «Симбирские стройматериалы» открыто кон­курсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр Экспертов антикризисного управления».

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ №63 от 12.04.2014.

Арбитражный управляющий Курков О.А. обратился в Арбитражный суд Ульянов­ской области с заявлением об утверждении расходов временного управляющего в про­цедуре наблюдения в следующем размере: почтовые расходы - 7894 руб. 93 коп., рас­ходы на опубликование сведений - 9298 руб. 92 коп.; дорожные расходы - 10.380 руб.; расходы на привлечение специалиста для проведения финансового анализа должника - 40.000 руб.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ар­битражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведе­нии процедур, применяемых в деле о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положением п.1.2  статьи 20.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  расходы на проведение процедур, применяемых в банкротстве осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено ФЗ.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на не­движимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродер­жателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответст­вии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судеб­ных расходов, в том числе государственной пошлины.

Судебный акт проверяется судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке положений п. 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в обжалуемой части

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов, связанных с привлечением специалиста для проведения финансового анализа должника - 40.000 руб установлено, что в подтверждение данных расходов представлен договор от 20.11.2013 на оказание услуг по финансовому анализу, заключенный временным управляющим ООО «Симбир­ские стройматериалы» с индивидуальным предпринимателем Шепелевым Николаем Юрьевичем, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по анализу финансового состояния ООО «Симбирские стройматериалы», а Заказчик обязуется оп­латить услуги Исполнителя.

Исполнитель обязуется провести анализ финансового состояния ООО «Симбир­ские стройматериалы» в соответствии с Постановлением Правительства РФ №367 от 25.06.2003 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансо­вого анализа", подготовить заключение о наличии/отсутствии признаков преднаме­ренного/фиктивного банкротства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №855 от 27.12.2004 "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Стоимость оказанных услуг составляет 40.000 руб., оплата производится после подписания акта выполненных работ.

04.03.2014 временным управляющим ООО «Симбирские стройматериалы» Курко­вым О.А. и ИП Шепелевым Н.Ю. подписан акт об оказании услуг по договору от 20.11.2013 на оказание услуг по финансовому анализу.

В соответствии со ст. ст. 67 п.1, 20.3 п. 1 Федерального закона "О несостоятельно­сти (банкротстве)" временный управляющий обязан проводить анализ финансового со­стояния должника.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, оп­ределенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбит­ражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособно­сти должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкрот­стве процедур.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной ос­нове иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не уста­новлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Анализ финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Симбирские стройматериалы» имеется в материалах дела.

При этом проверка обоснованности и необходимости понесенных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве расходов входит в компетенцию суда.

Специалист, оказывающий услуги временному управляющему Куркову О.А. по договору оказания услуг от 20.11.2013 фактически выполнял работу временного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума от 17.12.2009 N 91) оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет иму­щества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума от 17.12.2009 N 91, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лиц для обеспечения дея­тельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве арбитражному суду следу­ет, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направ­лено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специаль­ные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привле­кая лицо для обеспечения своей деятельности арбитражный управляющий обязан в чис­ле прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Следовательно, само право арбитражного управляющего привлекать для обеспе­чения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, не может быть положено в основание вывода о законности действий арбитражного управляющего, без проверки обоснованности и необходимости таких действий конкурс­ного управляющего для установления признаков наличия или отсутствия в его действи­ях злоупотребления правом.

Таким образом, проверка обоснованности привлечения арбитражным управляю­щим специалиста для обеспечения возложенных на него полномочий, а также обосно­ванности произведенных в этих целях расходов, относится к дискреционным полномо­чиям судов первой инстанции, связанным с оценкой доказательств, вывод суда об обос­нованности либо необоснованности привлечения специалиста является выводом о фактических обстоятельствах дела.

Согласно пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве,  правомерен вывод суда первой инстанции о том, что вы­полнение услуг, оказанных привлеченным специалистом, относилось к прямым обязан­ностям конкурсного управляющего, за что ему выплачивалось вознаграждение, а харак­тер порученной привлеченному лицу работы не связан с наличием каких-либо специ­альных познаний, которые отсутствуют у конкурсного управляющего, и в силу установ­ленных к арбитражному управляющему квалификационных требований он мог осущест­влять указанные действия самостоятельно, не привлекая для этого иных лиц; нежелание же арбитражного управляющего лично исполнять возложенные на него законом обязан­ности, не могут быть компенсированы за счет должника.

Данный вывод соответствует статьям 20 - 20.2 Закона о банкротстве, согласно ко­торым арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом про­фессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, ут­вержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными зна­ниями, включающим и познания в области гражданского, налогового, трудового и уго­ловного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского уче­та и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно материалов дела (письмо от 16.07.2014 Курков О.А.) времен­ным