Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А72-4876/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинить вред кредиторам, в результате совершения сделки причинен вред кредиторам, другая сторона сделки должна была знать об указанной цели должника, лежит на арбитражном управляющем.

Из материалов дела следует, что распоряжением КУГИЗ Администрации города Ульяновска №256 от 23.03.2012г. было прекращено право хозяйственного ведения МУП «Ульяновскдорремсервис» в отношении следующего имущества:

- Здание РБУ с компрессорной (166.8 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:145 (акт №00000000004 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Проходная (9,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:142 (акт №00000000007 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014г.);

- Ангар (589,8 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад № 73:24:010114:149 (акт №00000000008 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014г.);

- Административно - производственное здание (603,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад № 73:24:010114:148 (акт №00000000013 от 23.03.2012г. о приеме-передачездания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Механические мастерские (539,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:147 (акт №00000000005 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Помещения (2 105,9 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. № 73:24:021104:1460 (акт №00000000015 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014г.);

- Бытовой корпус (233,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:152 (акт №00000000002 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Здание битумоплавильной печи (70,2 кв.м), г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:140 (акт №00000000010 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Гаражи (228,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:151, (акт №00000000012 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Нежилое помещение (8,3 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. № 73:24:021104:1459 (акт№00000000016 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Битумохранилище (676,3 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:139 (дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Котельная (453,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:143 (акт №00000000032 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 10.01.2014г.);

- Помещения (1699,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. № 73:24:021104:1463 (акт №00000000011 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.);

- Гараж (127,5 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:141 (акт №00000000006 от 23.03.2012г. о приеме-передаче здания (сооружения), дата регистрации прекращения права хозяйственного ведения: 09.01.2014г.).

Передача имущества была оформлена актами приема-передачи от 23.03.2012г.

Регистрация прекращения права хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество осуществлена Управлением Росреестра по Ульяновской области 09.01.2014г.-10.01.2014г.

Передача имущества должника в муниципальную казну г.Ульяновска осуществлена на основании актов от 23.03.2012г., то есть в течение трех лет до возбуждения дела (24.04.2013г.) о признании МУП «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным (банкротом).

При этом, на дату принятия распоряжения №256 и передачу недвижимого имущества в казну (23.03.2012г.) у муниципального предприятия уже имелась неоплаченная задолженность перед конкурсными кредиторами, в том числе перед ЗАО «Гипростроймост» по договору субподряда № 941 от 06.06.2011г. – 26 021 299 руб. 29коп.; по договору субподряда № Г-110803/СП от 01.08.2011г. – 2 721 830 руб. 22 коп.; по договору субподряда №1107 от 01.10.2011г. – 7 737 658 руб. 84 коп. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от16.11.2012г. по делу №А72-6085/2012, определение от 08.11.2013г. по настоящему делу), перед ЗАО «Ульяновск-Автомост» по договорам от 11.04.2011г. № УА-110401/ОХ, от 26.04.2011г. № 722, за услуги погрузчика (автоуслуги) на общую сумму 48 427 259 руб. 31 коп. (Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2012г. №А72-4027/2012, определение от 19.11.2013г. по настоящему делу).

Пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 предусмотрено, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду, либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.02.2010 N 12566/09 указал, что в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, направленная на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, оформленная посредством распоряжения собственника, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно установил, что на момент совершения оспариваемой конкурсным управляющим сделки должник имел признаки неплатежеспособности, и сделка попадает под признаки сделки, совершенной в целях причинения вреда интересам кредиторов должника (п.2 ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, согласно анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим в процедуре наблюдения, а также представленному расчету муниципальное предприятие обладало признаками неплатежеспособности уже в 2011 году.

Так по состоянию на 2011 год кредиторская задолженность предприятия составляла – 231 300 000 рублей, на 2012 год – 258 609 000 рублей.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Судом установлено, что распоряжением КУГИЗ Администрации г.Ульяновска от 20.01.2014г. №23/1:

- Проходная (9,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:142;

- Административно - производственное здание (603,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад № 73:24:010114:148;

- Механические мастерские (539,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:147;

- Помещения (2 105,9 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. № 73:24:021104:1460;

- Гаражи (228,1 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:151,;

- Нежилое помещение (8,3 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. № 73:24:021104:1459;

- Котельная (453,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:143;

- Помещения (1699,4 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пр. 8 Инженерный, д.9, кад. № 73:24:021104:1463;

- Гараж (127,5 кв.м), адрес: г. Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кад. № 73:24:010114:141

были закреплены за УМУП «Доремстрой» (акты прием-передачи и авизо от 20.01.2014г.), в дальнейшем МБУ «Дорремстрой» на праве оперативного управления.

Довод конкурсного управляющего Огородова Е.С., о том что имущество не зарегистрировано за другим лицом, в связи с чем подлежит возврату должнику отклоняется в силу абз.3 п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года по делу № А72-4876/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Н.А. Селиверстова