Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А72-4876/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

29 сентября 2014 года                                                                           Дело № А72-4876/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием в Арбитражном суде Ульяновской области:

от Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска – представитель Давыдова Н.Ю. по доверенности от 11.06.2014 г.,

от арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» Огородова Евгения Сергеевича - представитель Волотин М.Е. по доверенности от 11.11.2013 г.,

от ЗАО «Гипростроймост» - представитель Дугалев А.В. по доверенности от 26.08.2013г.

от иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале № 7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года по заявлению временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» Огородова Евгения Сергеевича о признании сделки недействительной,

заинтересованные лица: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, 432000, г. Ульяновск, ул. Гончарова,38/8; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, 432071, г.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 29; МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДОРРЕМСТРОЙ», ОГРН 1147326000502, ИНН 7326045761, 432035, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Автомобилистов, д. 11 по делу № А55-29703/2012 по заявлению Закрытого акционерного общества «Гипростроймост», 432035, г.Ульяновск, ул.Автомобилистов, д.12, ОГРН 1077325003546, ИНН 7325069417, к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис», 432035, г.Ульяновск, ул.Автомобилистов, д.11; ИНН 7326021760, ОГРН 1047301152755, о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.11.2013г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» была введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 732807891068, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7598, адрес для направления корреспонденции – 432072, г. Ульяновск, а/я 3488.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 211 от 16.11.2013г.

14.03.2014г. временный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» Огородов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, согласно которому просит признать недействительной сделку, в результате которой прекращено право хозяйственного ведения МУП «Ульяновскдорремсервис» на следующие объекты недвижимого имущества:

- Здание РБУ с компрессорной, 166,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:145,

- Проходная, 9,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:142,

- Здание водозаправочной станции, 24,77 кв.м., адрес: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Набережная р.Свияги, д.83А, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010104:77,

- Ангар, 589,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:149

- Административно-производственное здание, 603,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:148,

- Механические мастерские, 539,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:147,

- Помещения, 2105,9 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, 8 проезд Инженерный, №9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:021104:1460,

- Бытовой корпус, 233,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:152,

- Здание битумоплавильной печи, 70,2 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:140,

- Гаражи, 228,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:151,

- Помещения, 8,3 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, 8 проезд Инженерный, №9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:021104:1459,

- Котельная, 453,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:143,

- Помещения, 1699,4 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, 8 проезд Инженерный, №9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:021104:1463,

- Гараж, 127,5 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:141.

Определением от 21.03.2014г. указанное заявление было принято судом к производству, в качестве заинтересованных лиц к рассмотрению заявления об оспаривании сделки привлечены:

- Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, 432000, г. Ульяновск, ул. Гончарова,38/8;

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, 432071, г.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 29.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года заявление внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» удовлетворено. Суд признал сделку по изъятию собственником имущества Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис», оформленную распоряжением Комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсам администрации города Ульяновска от 23.03.2012г. №256, недействительной.

Применил последствия недействительности сделки.

Обязал Комитет по управлению городским имуществом, земельным ресурсам, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис»:

- Бытовой корпус, 233,1 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:152,

- Битумохранилище, 676,3 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер.Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:139,

- Здание битумоплавильной печи, 70,2 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9. кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:140,

- Ангар, 589,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:149

- Здание РБУ с компрессорной, 166,8 кв.м., Ульяновская область, г.Ульяновск, пер. Тургенева, д.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 73:24:010114:145.

Возвратил внешнему управляющему из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 года по делу №А72-4876/2013, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 21.08.2014г. на 23.09.2014г.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ульяновской области.

Представитель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» Огородова Евгения Сергеевича, ЗАО «Гипростроймост» с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции отменить в части применения последствий недействительности сделки, принять в этой части новый судебный акт, обязав вернуть должнику все имущество, заявленное в требовании, так как не зарегистрировано право на это имущество за другим лицом.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, - это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» судам даны следующие разъяснения: поскольку согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно