Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А65-16749/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательств по оплате арендной платы , уплаченный ответчиком гарантийный взнос в размере 38 726 руб. является мерой обеспечения исполнения арендатором обязательств по настоящему договору, в рассматриваемом случае ответственным за неисполнение договора аренды является истец суд первой инстанции правомерно пришел  к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задатка является правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 193 руб. 20 коп. за период с 06.9.2012 г. по 31.08.2013 г. исходя из ставки 8,25 % годовых.

Кроме того, установив факт просрочки возврата задатка, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции верно признал его правильным.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2014г., по делу № А65-16749/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2014г., по делу № А65-16749/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан  - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина