Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А65-28388/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
г., 05.07.2013 г., то есть до принятия заявления о
признании должника банкротом (09.01.2014 г.),
следовательно, фактическое приобретение
денежных средств состоялось до возбуждения
дела о банкротстве и спорная сумма не может
квалифицироваться в качестве текущего
платежа.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование кредитора в размере 5 000 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. Прекращение судом первой инстанции производства по делу в связи с отказом кредитора от требования в размере 154 687 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, лица, участвующие в деле, не оспаривают, следовательно в этой части определение суда не полежит проверки судом апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 09.07. 2014 г. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 г. принятое по заявлению ООО «Секретарь» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-28388/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий Е.Я. Липкинд Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А72-5546/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|