Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n 2844/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в редакции ответчика только на то, что ответственность, предусмотренную статьей 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик несет перед грузоотправителем и грузополучателем, а не владельцем железнодорожного пути необщего пользования.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении  Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2014 г. по делу N А55-8190/2013.

          На основании вышеизложенного, решение суда в обжалуемой ответчиком части подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

           Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2014 года по делу № А55-2844/2014 отменить в обжалуемой части.

Изложить пункт 8 договора №1/204 от 15.07.2013 на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» («Южная поляна»), примыкающих к станции Пенза III Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». в следующей редакции: «Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на пути №1 или №20 владельца на основании уведомления и памятки приемосдатчика»

Из пункта 17 договора №1/204 от 15.07.2013 в редакции принятой судом, исключить абзац следующего содержания: «При этом дополнительного согласия владельца на списание денежных средств с его единого лицевого счета не требуется».

Изложить пункт 18 договора №1/204 от 15.07.2013 в следующей редакции: «Штрафы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, взыскиваются в соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

18.1: «За время задержки подачи каждого вагона «Перевозчик» несет ответственность в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. Сроком подачи вагонов является время, указанное в уведомлении о подаче вагонов».

18.2: «За задержку приема вагонов на выставочных путях «Владельца» «Перевозчик» оплачивает «Владельцу» штраф в соответствии со ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. Ответственность «Перевозчика» наступает со времени готовности вагонов к сдаче, указанного в уведомлении».

18.3: «За задержку уборки вагонов с выставочных путей «Владельца» на пути станции Пенза-3 «Перевозчик» оплачивает «Владельцу» штраф в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. Ответственность «Перевозчика» наступает по истечении времени, указанного в пункте 10 договора.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                                    О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина

                                                      

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А55-12831/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также