Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А72-3322/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу статей 210 и 539 ГК РФ лицом, обязанным оплатить истцу стоимость поставленной тепловой энергии, является собственник, а не арендатор спорного нежилого помещения.

Довод апелляционной жалобы ОАО «Волжская ТГК» о том, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга с октября 2013 г. по январь 2014 г., неверно истолковал положения ч. 1 ст. 49 АПК РФ, отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга с октября 2013 г. по январь 2014 г. в рассматриваемом случае является дополнительным требованием, которое изначально истцом не заявлялось. Данное требование имеет самостоятельные предмет и основания (Постановление Президиума ВАС РФ №161/10 от 11.05.2010г.).

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 г. по делу А72-3322/2014 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 г. по делу А72-3322/2014, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

                                                                                                             Е.А. Серова