Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А49-1723/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с требованиями статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», которой предусмотрено в обязательном порядке применение ККТ всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, суду не представлено.

Из видеозаписи невозможно установить конкретную дату совершения покупки; лицо, выписывающее товарный чек; факт выдачи товарного чека непосредственно продавцом торговой секции либо ответчиком, а также номер торговой секции и лицо, осуществляющее в ней предпринимательскую деятельность.

С учетом изложенного доводы истца о наличии надлежащих доказательств реализации контрафактного товара ответчиком не могут быть признаны состоятельным.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2014 по делу № А49-1723/2014- отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать  с некоммерческого партнерства по содействию в защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633), в пользу индивидуального предпринимателя Мокровой Гюзель Шамильевны (ОГРНИП 312583502500058), расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко