Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А72-2546/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия не по аресту имущества, а исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортных средств), которые не являлись мерами принудительного исполнения.

В частности, в отношении принадлежащего должнику имущества судебным приставом - исполнителем не применялись процедуры, предусмотренные статьями 80 и 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (не составлялся акт о наложении ареста и описи имущества, имущество не передавалось под охрану должнику и т.д.).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не является арестом конкретного имущества, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Данная мера не препятствует должнику распоряжаться своим имуществом. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества препятствует лишь реализации этого имущества и эта мера направлена на обеспечение исполнения исполнительного документа, и принята только в целях исключения выбытия имущества должника.

В рассматриваемом случае, запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества должника, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлениями от 24 сентября 2013 года, в полной мере соответствует вышеприведенным нормам законодательства, а именно: осуществлен в рамках исполнительного производства, направлен на исполнение требований исполнительного документа, не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц.

Следовательно, поскольку запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на пять легковых автомобилей, а именно:  Шевроле «Круз» 2011 года выпуска, г.н. М 624 ЕО 73, Форд 222 79, г.н. А959 ММ 73, М3006, 2012 года выпуска, г.н. А317ТЕ73, Форд 2012 года выпуска, г.н. А318ТЕ73, Форд 2012 года выпуска, г.н. А39ТЕ73 (л.д. 152), не является арестом спорного имущества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований об освобождении от ареста спорного имущества.

На основании вышеизложенного Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года, принятое по делу № А72-2546/2014, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде».

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года, принятое по делу № А72-2546/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко