Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А65-6432/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таких доказательств ООО ПСК «Красная Звезда» при рассмотрении настоящего дела не представило.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» указано, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Поскольку неустойка (пени) является денежным требованием, вытекающим из гражданских отношений, закон не исключает возможность начисления процентов на присужденную судом сумму неустойки как последствие неисполнения судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что при неисполнении судебного решения с ООО ПСК «Красная Звезда» в пользу ООО «Агро Инвестиции» подлежат взысканию проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 % годовых за период с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части).

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ООО ПСК «Красная Звезда» на договор от 01.07.2014 об уступке права требования, согласно которому ООО «Агро Инвестиции» (цедент) уступило ООО «Группа компаний АгроИнвестицмм» (цессионарий) право требования с ООО ПСК «Красная Звезда» долга в сумме 927151 руб. 15  коп. и пени в сумме 34971 руб. 27 коп. по договорам поставки от 05.04.2013 №16/13 и от 29.04.2013 №26/13, а также на уведомление об уступке права требования, направленное ООО «Агро Инвестиции» в адрес ООО ПСК «Красная Звезда».

Указанные документы, не представленные в суд первой инстанции и являющиеся основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, не могут послужить основанием для отмены обжалованного судебного решения.

Следовательно, в обжалованной части решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, могущих послужить безусловным основанием для отмены судебного решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО ПСК «Красная Звезда» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО ПСК «Красная Звезда» о расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года по делу №А65-6432/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова