Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А55-27029/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании».

Таким образом, ОАО «ГНЦ НИИАР» был обязан принимать акты, составленные ООО «ДЭСК» в соответствии с Приложением №2 к договору № УСП-2/2012 от 25.01.2012, рассчитать потери в сетях, и предоставлять в адрес должника акты с указанием в них потерь для потребителей ООО «ДЭСК». Как следует из материалов дела, до настоящего времени вышеуказанные акты за период 2012-2013 гг. в адрес ООО «ДЭСК» не возвращены. Потери не рассчитаны. Соответственно и приниматься к оплате должны объемы согласно актов в редакции ООО «ДЭСК».

В соответствии с данными ООО «ДЭСК» объем переданной электрической энергии за 2012 составил:

- январь -7 986 567 кВ/ч на общую сумму 12 267 599,50 руб. (оплачено 12 697 734,12 руб., переплата составила 430 134,62 руб.),

- февраль - 8 980 029 кВ/ч на общую сумму 14 275 541,64 руб. (оплачено 14 844 947,39руб., переплата составила 569 405,75 руб.),

-март - 7614124 кВ/ч на общую сумму 10 177 515, 51 руб. (оплачено полностью),

-апрель - 7 805 628 кВ/ч на общую сумму 12 174 792,02 руб. (оплачено 12 617 342,17 руб., переплата составила 442 550,15 руб.),

-май - 7 178 377 кВ/ч на общую сумму 11 168 067,45 руб. (оплачено 11 593 511.42 руб., переплата составила 425 443,97 руб.),

-июнь - 7 611 205 кВ/ч на общую сумму 11 674 772,12 руб. (оплачено полностью),

-июль - 7 790 965 кВ/ч на общую сумму 12 682 205,81 руб. (оплачено полностью),

-август - 7 323 026 кВ/ч на общую сумму 12 539 392,72 руб. (оплачено 12 913 846,21 руб., переплата составила 374 453,49 руб.),

-сентябрь - 7 559 092 кВ/ч на общую сумму 12 710 693,18 руб. (оплачено 13 137 328,46 руб., переплата составила 426 635,28 руб.),

-октябрь - 8 275 355 кВ/ч на общую сумму 14 128 546,40 руб. (оплачено полностью),

-ноябрь - 8 270 376 кВ/ч на общую сумму 13 935 386,24 руб. (оплачено 14 351988,55 руб., переплата составила 416 602,31 руб.),

-декабрь - 8 626 273 кВт/ч на общую сумму 14 256 045,46 руб. (оплачено полностью).

Таким образом, задолженность за оказание услуг по передачи электрической энергии за 2012 отсутствует.

Объем переданной электрической энергии за период с января 2013 по ноябрь 2013 в соответствии с показаниями приборов учета составил:

-январь -3 612 239 кВ/ч на общую сумму 3 048 018,97 руб.

-февраль – 4 099 927кВ/ч на общую сумму 3 164 915,07 руб.

-март – 3 643 479 кВ/ч на общую сумму 2 993 075,50 руб.

-апрель – 3 452 068 кВ/ч на общую сумму 2 677 571,44 руб.

-май – 3 403 597 кВ/ч на общую сумму 2 632 914,01 руб.

-июнь – 3 321 179 кВ/ч на общую сумму 2 600 790,97 руб.

-июль – 3 333 538 кВ/ч на общую сумму 2 687 412,32 руб.

-август – 3 158 899 кВ/ч на общую сумму 2 405 159,17 руб.

-сентябрь – 3 404 019 кВ/ч на общую сумму 2 567 942,06 руб.

-октябрь – 3 463 328 кВ/ч на общую сумму 2 700 731,06 руб.

-ноябрь – 3 479 416 кВ/ч на общую сумму 2 761 006,92 руб.

Обязательства по оплате переданной электрической энергии за период с января 2013 по ноябрь 2013 должником не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 239 537 руб. 47 коп. – основного долга.

06.12.2013 определением Арбитражного суда Самарской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания». В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после указанной даты, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Требование кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДЭСК»  в размере 1 158 803 руб. 33 коп. – задолженность по неисполненным обязательствам по оплате за переданную электрическую энергию за декабрь 2013 удовлетворению не подлежат, поскольку срок оплаты приходится на январь 2014.  Указанное требование в силу п. 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ОАО «ГНЦ НИИАР» на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  6 025 777, 31 руб. за период с  января 2012 по декабрь 2013.

Как было указано выше решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2013 по делу №А72-6222/2011 с ООО «ДЭСК» в пользу  ОАО «ГНЦ НИИАР» было взыскано 3 912 1 16 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 691 5.91 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, 387 руб. 80 коп. - расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ. Указанное решение должником полностью исполнено.

Задолженность за оказание услуг по передачи электрической энергии за 2012 год отсутствует.

Правовых оснований для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с января 2013 по ноябрь 2013 не имеется, поскольку просрочка оплаты была следствием не предоставления в адрес ООО «ДЭСК» надлежаще оформленных первичных документов, в том числе актов,  составленных в соответствии с Приложением №2 к договору № УСП-2/2012 от 25.01.2012.

Требование в размере задолженности по оплате переданной электрической энергии в декабре 2013 в сумме  1 158 803 руб. 33 коп. относится к текущим платежам. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.09.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение  денежных  обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 25 июля 2014 года является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 года по делу №А55-27029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А55-10157/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также