Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А55-27029/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«22» сентября 2014 г.                                                                          Дело № А55-27029/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» - представитель Тюрина М.В., доверенность б/н. от 15.01.2014,

Баталова Юлия Игоревна – лично, паспорт,

от ОАО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» - представители Сухоруков А.В., доверенность б/н. от 02.04.2014, Кирюхин С.В., доверенность б/н. от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «ГНЦ - НИИАР»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 года по делу №А55-27029/2013 по заявлению ОАО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» (ОГРН 1067302014999, ИНН 7302034351),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Баталова Юлия Игоревна.

ОАО «ГНЦ НИИАР» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 159 611 119,58руб.

Требование кредитора к должнику возникло в результате неисполнения должником обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №137\2 от 01.01.2007.

Определением от 25 июля 2014 года заявление ОАО «ГНЦ НИИАР» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование ОАО «ГНЦ НИИАР» в размере 30 239 537 руб. 47 коп. – основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания». Производство по требованию в части  1 158 803 руб. 33 коп. прекращено. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт» (ОАО «ГНЦ НИИАР») обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение от 25.07.2014 отменить, поскольку судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права, выводы изложенные в определении не соответствуют обстоятельствам дела, и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ОАО «ГНЦ - НИИАР» апелляционную жалобу поддержали в полном объеме. Просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Временный управляющий Баталова Ю.И. и представитель ООО «Димитровградская энергосбытовая компания» с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч.1. статьи 223 АПК РФ и п.1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Требование ОАО  «ГНЦ НИИАР» к должнику возникло в результате неисполнения должником обязательств по заключенными между ООО «Димитровградская энергосбытовая компания» и ОАО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» договорам: договору на оказание услуг по передачи электрической энергии № 137/2 от 01.01.2007  и договору оказания услуг по передаче электрической энергии №УСП-2/2012 от 25.01.2012.

В соответствии с условиями договора №137/2 от 01.01.2007 Исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном договором.

Окончательный расчет Заказчиком производится до 5 числа месяца, следующего за

расчетным, на основании акта об оказании услуг (п.5.2 договора).

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор прекратил свое действие  31.12.2012 (исх. № 600-05/9888 от 30.11.11).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2013 по делу №А72-6222/2011 исковые требования ОАО «ГНЦ НИИАР» были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» было взыскано 3 912 1 16 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 691 5.91 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, 387 руб. 80 коп. - расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ.

Взыскателю выдан исполнительный лист, который частично исполнен, с расчетного счета ООО «ДЭСК» была списана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3 196 360,51 руб., остаток задолженности по исполнительному листу, выданному по делу № А72-6222/2011 составил 720 835,91 руб., из них: 715 756 руб. 62 коп,- проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 691 руб. 91 коп.- в возмещение расходов по госпошлине; 387 руб. 80 коп. - расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ.

10.04.2014 сумма в размере 720 835,91 руб. была списана с расчетного счета ООО «ДЭСК».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014 по делу №А72- 11114/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» было взыскано 502 884руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами». 14.03.2014 Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, однако к исполнению на текущий момент он не предъявлен.

25.01.2012 между ОАО «ГНЦ НИИАР» (Исполнитель) и ООО «ДЭСК» (Заказчик) был заключен договор №УСП-2/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, в рамках принятого решения Арбитражным судом Ульяновской  области от 12.02.2013 по делу №А72-4317/2012 (вступило в законную силу 30.04.2013). П. 8.1. договора об оказании услуг  по передаче электрической энергии №УСП-2/2012 предусмотрено, что  договор заключен на срок  с 01.01.2012 по 31.12.2012. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2012.

В связи с этим коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской  области от 12.02.2013 по делу №А72-4317/2012  отношения между ОАО «ГНЦ НИИАР» и ООО «ДЭСК» регулировались договором на оказание услуг по передачи электрической энергии № 137/2 от 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по дело №А72-4317/2012 от 12.02.2013 условия договора №УСП-2/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2012 были изложены в следующей редакции:

«-пункт 2.1.3. «Ежемесячно, в срок до 15.00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель передает Заказчику «Акт контрольного учета электроэнергии».

Заказчик согласовывает акт в течение двух рабочих дней. На основании вышеуказанного акта.

Исполнитель формирует и направляет Заказчику «Акт об отпуске электрической энергии», счет, счет-фактуру с указанием в них объема электрической энергии и его стоимости за расчетный месяц до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя вышеуказанных документов рассмотреть их, подписать предоставленные акты и вернуть один экземпляр Исполнителю.

В случае оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилые дома, порядок передачи данных об объемах в отношении указанных домов

определяется согласно «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442».

-пункт 2.1.4. «При возникновении у Заказчика претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю протокол разногласий по оспариваемому объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг».

-пункт 5.6. «В случае возникновения задолженности Заказчика по оплате услуг Исполнителя, соответствующей 2-м расчетным периодам между установленными договором сроками платежа, Потребителям Заказчика может быть введен режим ограничения передачи электрической энергии после письменного предупреждения Заказчика не менее чем за 10 дней».

-пункт 6.2. «Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком за перерыв электроснабжения (недоотпуск договорного объема электрической энергии, вызванный:

-результатами регулирования режима потребления электрической энергии, осуществленного, на основании закона и других правовых актов,

-повреждением оборудования Потребителей Заказчика, приведшим к автоматическому отключению питающей линии,

-неправомерными действиями Заказчика и (или) Потребителей Заказчика в отношении электрических сетей и оборудования».

-пункт 7.5. «Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению сторонами путем переговоров, в случае не достижения согласия по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ульяновской области».

Приложения №2, №3 и №4 к договору приняты в редакции истца.

Пункт 5.7 исключен из договора.

В части требований о включении в договор пунктов 2.2.7 и 3.8 в иске отказано».

Таким образом, акты об объемах электрической энергии должны были быть оформлены  в соответствии с принятым решением, т.е. в соответствии с приложением №2 к вышеуказанному договору.

Поскольку ОАО «ГНЦ НИИАР» продолжало направлять должнику акты противоречащие условиям договора, то ООО «ДЭСК» отказалось их подписывать, и ежемесячно стало направлять в адрес ОАО «ГНЦ НИИАР» акты соответствующие требованию Приложения № 2 к договору № УСП-2/2012 оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.01.2012. Указанные акты ОАО «ГНЦ НИИАР» были получены, но подписанные в адрес ООО «ДЭСК» не возвращались.

В связи с тем, что объемы переданной электрической энергии рассчитывались ОАО «ГНЦ НИИАР» без соблюдения условий вышеназванного договора, то фактические объемы переданной электрической энергии для потребителей ООО «ДЭСК» значительно завышены.

Поскольку стороны распространили действие заключенного  между ОАО «ГНЦ НИИАР» (Исполнитель) и ООО «ДЭСК» (Заказчик) договора №УСП-2/2012 оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.01.2012 на отношения сложившиеся с 01.01.2012, то задолженность за 2012 год за оказанные  услуги по передачи электрической энергии должна взыскиваться в рамках заключенного договора № УСП-2/2012 оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.01.2012 и соответственно акты об объемах должны соответствовать Приложению № 2 к вышеуказанному договору.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и подлежат обязательному применению в деятельности энергосбытовой и сетевой организаций.

В соответствии с п. 144 «Основных