Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А65-8652/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обязательствам должника Абдуллина А.М. и Мохова С.В., являвшихся руководителями ООО «Пищевик» в разный период времени, уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании должника банкротом представлено не было.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что за Абдуллиным А.М. зарегистрировано два транспортных средства, без представления доказательств их ликвидности, не может служить основанием для признания требований обоснованными.

Иных доказательств подтверждающих наличие какого-либо имущества, как движимого, так и недвижимого зарегистрированного за Абдуллиным А.М. и Моховым С.В. уполномоченным органом не представлено и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Установив, что должных доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения имущества должника (фактически прекратившего свою деятельность), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу № А65-8652/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу № А65-8652/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова