Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А65-11293/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

есть уже после отстранения судом Зарипова И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Довод  заявителя жалобы о том, что Зариповым И.А. 14.08.2013 было проведено собрание кредиторов должника, а также о том, что Зарипов И.А. мог поручить обратиться в суд с заявлением об истребовании имущества представителю, обоснованно отклонено судом первой инстанции, т.к. проведение собрания кредиторов должника Зариповым И.А. 14.08.2014 не свидетельствует о том, что его состояние позволяло ему составить заявление, подать его в суд, в период с 16.07.2013 по 03.08.2013.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года по делу № А65-11293/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова