Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А55-5322/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

адресу: 443122, г. Самара, ул. Дальняя, д. 2 «А».

Кроме того, указанные в Акте от 12 марта 2014 года № 3 «Оказанных юридических услуг по Договору от 08 октября 2012 года № 18 «Оказания юридических услуг» услуги – участие в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области – 16 апреля 2013 года и участие в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области – 17 мая 2013 года не соответствует действительности, поскольку согласно определений Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года по делу № А55-5322/2013 (том 2 л.д. 54, 55) Об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и от 17 мая 2013 года О назначении дела к судебному разбирательству» (том 2 л.д. 69, 70), соответственно: 16 апреля 2013 года и 17 мая 2013 года, арбитражным судом проведено только предварительное судебное заседание – протоколы от 16 апреля 2013 года и от 17 мая 2013 года (том 2 л.д. 52, 53, 67, 68), в котором по существу спор не рассматривался.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные заявителем документы, оценив заявленные требования по принципу разумности, принимает во внимание продолжительность рассмотрения, характер и степень сложности дела, а также объем проделанной представителями работы и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются расходы на оплату услуг представителя в пределах 80 000 руб.

Данные выводы не противоречат сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и касающиеся предмета спора, подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Указанные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, поскольку фактическое оказание услуг представителями   подтверждается материалами дела.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не было, утверждение ответчика о неразумности заявленных к возмещению сумм нельзя признать обоснованным.

Заявителем также правомерно предъявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя именно к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, выступающего при рассмотрении Арбитражным судом Самарской области дела № А55-5322/2013 в качестве заинтересованного лица.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные выводы не противоречат сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое Департаментом определение о распределении судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А55-5322/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

А.А.Юдкин