Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А65-27529/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

16 сентября 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А65-27529/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 09 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «КараМай» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2014 года, принятое по делу № А65-27529/2011 (судья Хасаншин И.А.),

по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани» (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «КараМай» (ОГРН 1031649400562), Тюлячинский район, д. Нижний Савруш,

при участии третьих лиц:

- Открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс»,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

- Министерства земельных и имущественных отношений РТ,

- Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан,

- Министерства финансов Республики Татарстан,

- Общества с ограниченной ответственностью «Валком-Николаева»,

- Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий,

о признании отсутствующим права собственности на здание чистильно-отделочного цеха (2-этажное, общая площадь 920,9 кв.м, инв. № 17030, лит. К, объект № 12) и здание склада шерсти (1-этажное, общая площадь 40,2 кв.м, инв. № 17030, лит. Г6, объект № 10), расположенные по адресу: гор. Казань, ул. Бр. Петряевых, д. 5,   

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 257 000 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2014 года суд заявление Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" о взыскании судебных расходов удовлетворил частично. Взыскал с Муниципального бюджетного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома гор. Казани" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления суд отказал.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «КараМай», не согласившись с определением суда. подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить в части отказа и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 04 августа 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 августа 2014 года на 14 час. 20 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года судебное заседание в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 09 сентября 2014 года на 15 час. 30 мин.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Татарстан поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно?производственное объединение «Карамай» о признании отсутствующим права собственности на здание чистильно-отделочного цеха 2-этажное (подземных этажей 1), общей площадью 920,9 кв.м, инвентарный № 17030, Литер К, объект 12, расположенное по адресу: гор. Казань, ул. Братьев Петряевых, д. 5 и здание склада шерсти 1-этажное, общей площадью 40,2 кв.м, инвентарный № 17030, Литера Г6, объект 10, расположенное по адресу: гор. Казань, ул. Братьев Петряевых, д. 5.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года отменено, Комитету отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года исковые требования Комитета удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2013 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 года, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года отменно, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик просит взыскать судебные расходы, понесенные в результате представления интересов ответчика во всех трех инстанциях, учитывая направление настоящего дела на новое рассмотрение, в общей сумме 257 000 руб. Указанные расходы включают в себя:

1. Расходы на представителя при рассмотрении дела № А65-27529/2011 в суде первой инстанции (в том числе при новом рассмотрении) составили 117 000 руб., из них:

- 40 000 руб. составили стоимость услуг по изучению документов заказчика, изучение материалов арбитражного дела № А65-27529/2011 о признании отсутствующим права собственности на здание чистильно-отделочного цеха и здание склада шерсти, расположенных по адресу: гор. Казань, ул. Бр. Петряевых, д. 5, изучение документов, подбор и анализ судебной практики, с целью формирования правовой позиции, включая подготовку необходимых процессуальных документов, с учетом сложности дела, объема документов и срочности юридической работы;

- 14 000 руб. составили услуги по натурному осмотру спорных объектов недвижимости, из них: - 7 000 руб. за выезд на территорию заказчика 10 декабря 2011 года для составления совместного акта осмотра спорных объектов;

- 7 000 руб. за выезд на территорию заказчика 28 мая 2012 года для участия в экспертном осмотре спорных объектов недвижимости;

- 63 000 руб. составили услуги по представлению интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции, из них:

а) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 12 декабря 2011 года;

б) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 19 января 2012 года;

в) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 21 февраля 2012 года;

г) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 14 марта 2012 года;

д) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 20 марта 2012 года;

е) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 01 августа 2012 года;

ж) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 14 марта 2013 года;

з) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 21 марта 2013 года;

и) 7 000 руб. за представление интересов на заседании от 22 апреля 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договором на оказание юридических услуг № 02/11-0007 от 01 декабря 2011 года, счетами № 97 от 02 декабря 2011 года, № 124 от 10 января 2012 года, № 164 от 19 января 2012 года, № 370 от 10 января 2012 года, № 170 от 10 января 2012 года, № 290 от 09 апреля 2012 года, № 489 от 08 августа 2012 года, № 774 от 12 марта 2013 года, № 778 от 15 марта 2013 года, № 789 от 22 марта 2013 года, актами № 149 от 09 февраля 2012 года, № 242 от 10 июня 2012 года, № 169 от 11 февраля 2012 года, № 193 от 09 апреля 2012 года, № 348 от 27 ноября 2012 года, № 461 от 22 марта 2013 года, № 516 от 08 мая 2013 года, платежными поручениями № 777 от 13 декабря 2011 года, № 40 от 24 января 2012 года, № 373 от 29 мая 2012 года, № 79 от 03 февраля 2012 года, № 291 от 27 апреля 2012 года, № 583 от 13 августа 2012 года, № 216 от 03 апреля 2013 года.

2. Расходы на представителя при рассмотрении дела № А65-27529/2011 в суде апелляционной инстанции составили 100 000 руб.

В данную сумму входит:

- стоимость юридических услуг при оказании юридической помощи в ходе рассмотрения дела в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в первом круге составила 40 000 руб., из них:

а) 20 000 руб. составляют стоимость юридических услуг за изучение документов заказчика и формирование правовой позиции Заказчика по делу № А65-27529/2011 в рамках рассмотрения дела Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом; подготовка процессуальных документов, необходимых для рассмотрения дела № А65-27529/2011 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, в том числе апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-27529/2011;

б) 20 000 руб. составляют стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании от 24 октября 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договором на оказание юридических услуг № 02_12-0198 от 08 августа 2012 года, счетом № 482 от 08 августа 2012 года, актом № 482 от 08 августа 2012 года, платежным поручением № 582 от 13 августа 2012 года.

- стоимость юридических услуг при оказании юридической помощи в ходе рассмотрения дела в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде во втором круге составила 60 000 руб., из них:

а) 20 000 руб. составляют стоимость юридических услуг за изучение документов заказчика с целью формирования правовой позиции в рамках апелляционного обжалования судебного акта по делу № А65-27529/2011, а также подготовку апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-27529/2011;

б) 20 000 руб. составляют стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании от 11 июля 2013 года;

в) 20 000 руб. составляют стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании от 25 июля 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договор на оказание юридических услуг № 02_12-0272 от 29 ноября 2012 года, счетом № 634 от 03 декабря 2012 года, актом № 456 от 22 марта 2013 года, платежным поручением № 986 от 24 декабря 2012 года.

3. Расходы на представителя при рассмотрении дела № А65-27529/2011 в суде кассационной инстанции составили 40 000 руб.

В данную сумму входит:

- стоимость юридических услуг при оказании юридической помощи в ходе рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в первом круге составила 20 000 руб. за подготовку отзыва на кассационную жалобу по делу № А65-27529/2011, а также представление интересов Заказчика в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А65-27529/2011 в заседании от 24 января 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются такими документами, как договором на оказание юридических услуг № 02__12-0272 от 29 ноября 2012 года, счетом № 634 от 03 декабря 2012 года, актом № 456 от 22 марта 2013 года, платежным поручением № 986 от 24 декабря 2012 года.

- стоимость юридических услуг при оказании юридической помощи в ходе рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа во втором круге составила 20 000 руб. за ознакомление с материалами дела, подготовку отзыва на кассационную жалобу по делу № А65-27529/2011, а также представление интересов Заказчика в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А65-27529/2011 в заседании от 10 октября 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются такими документами, как Договором на оказание юридических услуг № 04/13-0483 от 23 августа 2013 года, счетом № 1109 от 23 августа 2013 года, актом № 774 от 13 ноября 2013 года, платежным поручением № 625 от 28 августа 2013 года.

Частично отказывая во взыскании судебных расходов,