Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А72-6861/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
судебных издержек, понесенных в связи с
участием в рассмотрении дела.
Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 22 июня 2010 года № 11839/09, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по делу № А55-11182/2013, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2014 года по делу № А12-30706/2012, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа по делу №А43-10812/2012. Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит изменению с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ИП Тарасенко Е.А. о взыскании судебных расходов. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2014 года, принятое по делу № А72-6861/2013, изменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хайруловой Зульфии Хабибулаевны в пользу Жилищно-строительного кооператива «Надежда» 10 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказать. Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции. Председательствующий С.Ю. Николаева Судьи С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А65-8532/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|