Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А72-6861/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела.

Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 22 июня 2010 года № 11839/09, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по делу № А55-11182/2013, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2014 года по делу № А12-30706/2012, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа по делу №А43-10812/2012.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит изменению с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ИП Тарасенко Е.А. о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2014 года, принятое по делу № А72-6861/2013, изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хайруловой Зульфии Хабибулаевны в пользу Жилищно-строительного кооператива «Надежда» 10 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А65-8532/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также