Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А65-2113/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 сентября 2014 года                                                                              Дело № А65-2113/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

от истца  - представитель Фролова А.А, (доверенность от 14.01.2014),

от ответчика  - представитель Кустадинчев М.В. (доверенность от 31.10.2013)

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года по делу  №А65-2113/2014 (судья Исхакова М.А.),  по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225), г.Москва, к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), Республика Татарстан, г.Казань, третьи лица: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва, открытое акционерное общество «Татэнергосбыт», Республика Татарстан, г.Казань, о взыскании 4 948 494 руб., 33 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (далее - ответчик), о взыскании 4 948 494 руб. 33 коп. долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2013 по 30.06.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва, открытое акционерное общество «Татэнергосбыт», г.Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года  исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

            В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года  по делу  №А65-2113/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации №1446 от 23.12.2009 «Об условиях приватизации федерального государственного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морскою Флота» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУП «28 ЭС ВМФ» МО РФ преобразовано в Открытое акционерное общество «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго»).

В соответствии с передаточным актом имущество, закрепленное за ФГУП «28 ЭС ВМФ» передано открытому акционерному обществу «28 Электрическая сеть».

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) №410-Э от 27.08.2010 «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется регулирование и контроль», ОАО «28 ЭС» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго») включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в разделе «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии», под регистрационным №77.1.33.

Внеочередным     общим     собранием акционеров ОАО «28 ЭС» (протокол от «08» июня 2011 г. № 2) принято решение о реорганизации ОАО «28 ЭС» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго».

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с  момента  внесения  в  единый  государственный  реестр  юридических  лиц  записи  о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» 31 августа 2011 года, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 № 012108532.

В соответствии с п.2 ст.8, п.2 ст.218 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

Следовательно, все имущество, права и обязательства ОАО «28 ЭС» перешли к ОАО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем), и ответчиком (заказчиком по договору) 13.05.2011 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2011/Д270/114 (№63/ТЭ от 31.12.2010), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В приложении №2 к договору стороны согласовали точки отпуска электрической энергии по 5 точкам поставки, присоединенным к сетям истца.

Приложением №1 и №2 к дополнительному соглашению от 27.02.2013 истцом и ответчиком согласовано 45 точек поставки. Данный перечень согласован истцом и ответчиком дополнительным соглашением от 12.08.2013 в редакции протокола разногласий от 17.09.2013 между истцом и ответчиком подписан новый перечень точек поставки электрической энергии и мощности из сети истца по 60 точкам поставки.       Суммарная величина максимальной мощности по 60 точкам поставки составляет 2,91 МВт.

Указывая, что ответчик лишь частично оплатил оказанные услуги, истец произвел расчет задолженности согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №3-12/э от 14.12.2012, которым установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов ОАО «Оборонэнерго» филиал «Волго-Вятский» и ОАО «Сетевая компании» при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Татарстан на 2013 год, заявленная мощность определена в размере 4,04Мвт.

Наличие задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года  послужило основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что по не включенным в договор объектам (потребителям) которым была поставлена электрическая энергия, услуга оплате не подлежит ввиду того, что гарантирующим поставщиком оплата ОАО «Сетевая компания» также не производилась, требования должны быть заявлены к ОАО «Оборонэнергосбыт» в силу положений п.124 Постановления правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (ред. От 10.02.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» устанавливающих, что если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) после заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю (покупателю), обслуживаемому на основании договора энергоснабжения, а также отвечает перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения за последствия прекращения сетевой организацией предоставления услуг по передаче электрической энергии в связи с отсутствием у нее сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Также ответчик считает, что оплата оказанных услуг должна быть произведена исходя мощности в размере 2,910Мвт,  определенной сторонами в договоре.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии есть комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 6 Правил №861 утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, вправе отказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Открытое акционерное обществе «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется подача электрической энергии в Республике Татарстан.

Открытое акционерное общество «Сетевая компания», г.Казань, является «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, и обязано оказывать услуги по передаче по своим сетям и электрическим сетям других сетевых организаций. Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №3-18/э от 24.12.2012г. ответчику установлен «котловой» тариф.

В соответствии с п.49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-Э/2, для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта РФ на каждом уровне напряжения суммируются НВВ (необходимая валовая выручка, то есть все затраты сетевой организации, необходимые для осуществления деятельности по передаче электрической энергии в период регулирования) все сетевых организаций, осуществляющих деятельность на территории данного субъекта РФ.

Пунктом 42 Правил №861 предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта РФ и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством РФ предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III названных Правил договору (то есть расчеты между парой смежных сетевых организации) осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Таким образом, применяя единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Республики Татарстан, гарантирующие поставщики рассчитываются за услуги по передаче электроэнергии с держателями «Котла», т.е. с ответчиком по котловому (единому) тарифу, а ответчик