Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А55-28189/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, действующее законодательство предусматривает право предприятия ВКХ (истца) производить отбор проб сточных вод, в том числе и при отсутствии представителя абонента (ответчика).

Указанные Правила и Договор не содержат условий о недействительности результатов отбора проб из контрольных колодцев, проведенного без участия ответственного представителя ответчика (абонента). Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента. Обязанность контролировать соблюдение абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод возложена на предприятие ВКХ.

Пунктом 67 Правил № 167 установлено, что анализы контрольных проб сточных вод производятся организацией водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Отбор проб производился с участием представителя ответчика (абонента) Шляпкина В.Р., в контрольном согласованном колодце ответчика, претензий к акту отбора проб со стороны ответчика не поступало.

Ответчик не воспользовался правом на проведение анализа проб сточных вод, отобранных истцом в порядке п. 66 Правил № 167, и несет ответственность за последствия своих действий.  Ответчик не представил доказательств отсутствия загрязняющих веществ в сточных водах, поэтому утверждение ответчика о недействительности акта отбора проб, подписанных представителем абонента, суд  признает несостоятельным.

Кроме того обстоятельства места нахождения контрольного колодца в рамках договора № 74/06 от 06.02.2006 между сторонами исследовался и получил оценку при рассмотрении дела А55-20456/2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 по делу А55-20456/2013 с  общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскано 197 527 руб. 06 коп. основного долга и расходы по госпошлине  6 925 руб. 81 коп. При этом судом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдиционное значение для разрешения настоящего дела. Канализационные колодцы №КК-6 и №КК-14 это один и тот же колодец, который является контрольным. Довод ответчика, о том что контрольный колодец,  из которого бралась проба, вмещает в себя сточные воды не менее пяти абонентов, является необоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет платы ответчиком не оспаривается, иск о взыскании задолженности в сумме 67 345 руб. 84 коп является обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 037 руб. 21 коп., за период с 22.07.2013 по 30.11.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых. Суд проверил расчет процентов и считает обоснованным, выполненным арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, который кроме того ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 037 руб. 21 коп., также являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

   Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 года по делу А55-28189/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов