Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А55-4200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

периодов. Последующая возможность предоставления налогоплательщику вычета по указанному налогу с сумм предварительной оплаты не является обстоятельством, исключающим обязанность налогоплательщика облагать налогом на добавленную стоимость суммы предварительной оплаты так при неуплате налога на суммы авансов, в связи с чем действия налогоплательщика образуют состав правонарушения предусмотренного статьей 122 Кодекса ( Определении ВАС от 10 июня 2008 г. №6747/08).

Исходя из изложенного, заявитель правомерно привлечен к ответственности за налоговое правонарушение.

Заявитель не оспаривает факт нарушения, однако ссылается  на оплату налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации после вынесения оспариваемого решения и просил при рассмотрении апелляционной жалобы учесть данный факт и отменить решение инспекции в этой части.

Суд первой инстанции, отклоняя указанный довод заявителя, правомерно указал, что неуплата заявителем налога в соответствующий субъект на протяжении длительного налогового периода свидетельствует о нарушении заявителем налогового законодательства.

Управление ФНС России по Самарской области при вынесении решения №03-15/29407с от 28.11.2013г. рассматривала вопрос о возможности применения ст.114 НК РФ, однако изучив и оценив материалы  проверки и доводы Общества пришла к выводу, что они не являются безусловным основанием для уменьшения штрафа и не могут служить в качестве обстоятельств смягчающих ответственность. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств содержится в п.1 ст.112 НК РФ.

Ходатайство о применении судом ст.114 НК РФ  заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2014 года по делу                     № А55-4200/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                А.А.Юдкин

Е.И.Захарова