Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А72-419/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

счет должника открыт 12.05.2014 в ЗАО «Банк «Агророс».

При этом  в соответствии с пунктом 4.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2006 №8388), действовавшей по состоянию на 12.05.2014г., для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются:

а) свидетельство  о  государственной регистрации юридического лица;

б) учредительные документы юридического лица;

в) лицензии (разрешения), выданные юридическому лицу в установленном законодательством Российской Федерации порядке на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, в случае если данные лицензии (разрешения) имеют непосредственное отношение к правоспособности клиента заключать договор банковского счета соответствующего вида;

г) карточка;

д) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а в случае когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи;

е) документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица;

ж) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, либо документ, выдаваемый налоговым органом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в целях открытия банковского счета.

Таким образом, предоставление учредительных документов юридического лица, в том числе устава, а также свидетельства о государственной регистрации юридического лица является обязательным требованием при открытии расчетного счета.

В связи с отсутствием части учредительных документов общества 28.03.2014 в налоговую службу, по месту регистрации должника, был направлен запрос о выдаче копии Устава ОО «Река», дубликатов свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговый орган.

В соответствии с ответом ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска от 06.05.2014 №02.1-17/008151 Устав ООО «Река» от 26.03.2004 отсутствует в регистрационном деле.

На основании изложенного следует, что в период с 03.03.2014 по 11.05.2014 конкурсным управляющим Медведевым П.А. приняты необходимые меры для открытия расчетного счета должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Дашук В.Н. фактически был лишен возможности заявить ходатайство об истребовании от ИФНС по Ленинскому району сведений об обращении конкурсного управляющего с запросом о выдаче дубликатов документов, признается судебной коллегией несостоятельным.

Из материалов дела следует, что до судебного заседания 30.06.2014 представителем конкурсного управляющего Медведева П. А. вручен отзыв представителю Дашука В. Н. - Шамбир О. П., в котором указывались все вышеизложенные доводы о невозможности открыть расчетный счет по причине отсутствия необходимых документов в регистрационном деле ИФНС по Ленинскому району. Следовательно, Дашук В.Н. располагал возможностью истребовать необходимую информацию от ИФНС по Ленинскому району к судебному заседанию 07.07.2014, либо заявить ходатайство об этом, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной  жалобы о недобросовестных и неразумных действиях конкурного управляющего ООО «Река» Медведева П.А., направленных на затягивание процедуры конкурсного производства и увеличению расходов в конкурсном производстве признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Так Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2014 по делу №А72-419/2009 отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2014 об отказе в признании сделок недействительными и дело направлено на новое рассмотрение.

06.08.2014 конкурсным управляющим ООО «Река» Медведевым II.А. подано заявление о признании трудового договора №01 от 01.09.2009, заключенного между Лебедевой И.В. и и.о. конкурсного управляющего ООО «Река» Назаровой Н.А. недействительным.

Более того, в Ленинском районном суде г.Ульяновска рассматривается исковое заявление ООО «Река», в лице конкурсного управляющего Медведева П. А. к Дашуку В.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что Дашук В.Н., в соответствии с требованиями закона не доказал нарушение прав или законных интересов кредиторов либо причинение убытков должнику или кредиторам по делу о банкротстве.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150) при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего суд вправе отказать в отстранении, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа, в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов (абзац 1 пункта 12 названного Информационного письма от 22.05.2012 №150).

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, судебная коллегия полагает, что отстранение конкурсного управляющего не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Само по себе несогласие  с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2014 года по жалобе конкурсного кредитора Дашука В.Н. на действия конкурсного управляющего ООО «Река» Медведева П.А., и отстранении Медведева П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела №А72-419/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова